Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/391 · K. 2024/236
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/391 K. 2024/236

E. 2021/391K. 2024/23618 Aralık 2024
haksız rekabetihtiyati tedbirmarka hakkıbilirkişi raporumülkiyet hakkıtedbir kararıbanka teminat mektubuzarar tazminieksik incelemeistinaf yolutazminattazminat davasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ... Eczacılık ve kimyasal ürünler sektöründe dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, Türk Patent nezdinde tescil edilmiş ... ibareli markanın sahibi olduğunu, ... bünyesinde yer alan davacı ...' in İsviçre'de faaliyet göstermekte olduğunu, takviye gıda, multi-vitamin ve kişisel bakım ürünleri üzerinde uzmanlaştığını, müvekkilinin Türkiye'deki faaliyetlerini ise 1965 yılından bu yana iştiraki ... Kimya San. Ltd. Şti vasıtasıyla sürdürmekte olduğunu, ... olmak üzere Türkiye genelinde 18 ofisi ve 2 adet üretim tesisi bulunduğunu, ...Ltd. Şti ürünlerini 40'ı aşkın ülkeye ihraç ettiğini, müvekkilinin hak sahibi olduğu ve takviye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/391 Esas KARAR NO : 2024/236

DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN ve HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi, kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ... Eczacılık ve kimyasal ürünler sektöründe dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olduğunu, Türk Patent nezdinde tescil edilmiş ... ibareli markanın sahibi olduğunu, ... bünyesinde yer alan davacı ...' in İsviçre'de faaliyet göstermekte olduğunu, takviye gıda, multi-vitamin ve kişisel bakım ürünleri üzerinde uzmanlaştığını, müvekkilinin Türkiye'deki faaliyetlerini ise 1965 yılından bu yana iştiraki ... Kimya San. Ltd. Şti vasıtasıyla sürdürmekte olduğunu, ... olmak üzere Türkiye genelinde 18 ofisi ve 2 adet üretim tesisi bulunduğunu, ...Ltd. Şti ürünlerini 40'ı aşkın ülkeye ihraç ettiğini, müvekkilinin hak sahibi olduğu ve takviye gıda ve multi-vitamin piyasalarında dünyaca tanınmış tescilli markası ..., menşei ülkesinin ilk olarak Danimarka'da 1935 yılında ... adına .... sınıfta tescil edildiğini ve halen aktif olduğunu, 2000 yılında ise .. karma markası ile hem menşei ülkesi İsviçre'de hem de TürkPatent nezdinde ... sınıfta tescil edildiğini, davalının hukuka aykırı fiillerinin marka tecavüzü ve haksız rekabet yarattığını, davalının (maxdefend. ibaresini) taşıyan takviye edici gıda ürününün davacının çok tanınmış ... taşıyan takviye edici gıda ürünü ambalajının çok benzerini kullanarak satışa sunduğu, pazarladığı ve dağıttığını tespit ettiklerini, davalının müvekkiline ait ... sayı ile tescilli şekil markasının ayırt edilemeyecek kadar benzerini ürünleri üzerinde izinsiz olarak kullanılmakta olduğunu, bunun üzerine davalıya.... 38. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkilinin Redoxon markalarını ihlal eden ve ticari takdim şekline karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet oluşturan kullanımlarının sona erdirilmesini talep ettiğini, davalı tarafından .. 23. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile taleplerinin reddedildiğini, davalının davacı ile aynı sektörde (ilaç) faaliyet gösteren şirketler arasında yer aldığını, bu bağlamda davalının gerek iştigal ettiği faaliyet alanı gereği ve gerekse ilgili sektördeki/pazardaki konumu gereği Bayer şirketi ve tanınmış ... markasından haberdar olduklarını, müvekkilinin tescilli markalarına tecavüz teşkil eden davalıya ait ambalaj görseli (fiili kullanımları) dikkate alındığında SMK'nın 7.maddesi anlamında marka ihlali teşkil ettiğinin aşikar olduğunu, söz konusu ... ürününün 15 Nisan 2020 tarihinde Bakanlık onayı alındığını, müvekkilinin ürünlerinden çok daha yeni tarihli olduğunu, müvekkiline ait markayı taşıyan ürün ambalajı ile davalıya ait ürün ambalajın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 72

(1) Tasarım sahipliğinin 71 inci madde hükmüne göre değişmesi halinde,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/169 · K. 2025/51

3 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2025/39

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/9 · K. 2025/62

12 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/227

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/85 · K. 2025/116

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/138 · K. 2025/122

14 Mayıs 2025