Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ihyası talep edilen ----akdedilen ----- istinaden krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığı, Şirketin tasfiye memuru görevini yürüten ------ ise iş bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ----yevmiye numarasıyla dava dışı ipotekli taşınmaz malikine ve-------yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillerine güncel borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmiş ve hesap kat edilmiş, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında--------- dosyasından İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığını, 6102 Sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/892 Esas KARAR NO: 2024/944 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile ihyası talep edilen ----akdedilen ----- istinaden krediler tesis edilmiş ve kullandırıldığı, Şirketin tasfiye memuru görevini yürüten ------ ise iş bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçluların kullandırılan kredilere ilişkin sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ----yevmiye numarasıyla dava dışı ipotekli taşınmaz malikine ve-------yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillerine güncel borcun ödenmesi için ihtarname gönderilmiş ve hesap kat edilmiş, borcun hesap kat ihtarnamesinde verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili gayesiyle dosya borçluları hakkında--------- dosyasından İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığını, 6102 Sayılı TTK'nun 547 maddesinin 1. fıkrasında Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. denilmek suretiyle alacaklıların şirketin ihyasını talep edebileceğini düzenlemiştir. Bu nedenle Müvekkili banka alacağının tahsili için icra takiplerini devam ettirebilmek adına iş bu davanın açıldığından bahisle ----------sicil numarasına kayıtlı ---- ünvanlı şirketin hakkında başlatmış olduğumuz icra takibi ile sınırlı olmak üzere tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı------vekilinin cevap dilekçesinde özetle; ---------, 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığı, Müvekkili ------- resen terkin işlemi, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7nci maddesi, Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesi, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğin 7. maddesi kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, resen terkin işlemi hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı tarafça resen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediği, resen terkin işlemi hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi aksi yönde bir iddianın ileri sürülebilmesi ve sayın mahkemenizce dikkate alınabilmesi huzurdaki davanın ancak 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde i...