Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine, .... İcraMüdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile İflas Yolu ile Adi Takip başlatıldığını, Davalı tarafça takibe dayanak olarak "21.11.2017 tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Betonarme İnşaatı Betonerme İnşaat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli Sözleşmeye Ait Zeyilname, 29.01.2019 Tarihli ... İnşaat ... Konut Ticaret Merkezi İnşaatın Doğalgaz Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi" gösterildiğini ve 2.937.270,48-TL alacağı olduğu iddiasıyla iflas takibi başlatıldığını, Müvekkilinin iflas takibine elinde olmayan nedenlerle süresi içerisinde itiraz edemediğini ve iflas takibinin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/72 Esas KARAR NO : 2024/784 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine, .... İcraMüdürlüğünün 2021/... E. sayılı dosyası ile İflas Yolu ile Adi Takip başlatıldığını, Davalı tarafça takibe dayanak olarak "21.11.2017 tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Betonarme İnşaatı Betonerme İnşaat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli Sözleşmeye Ait Zeyilname, 29.01.2019 Tarihli ... İnşaat ... Konut Ticaret Merkezi İnşaatın Doğalgaz Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi" gösterildiğini ve 2.937.270,48-TL alacağı olduğu iddiasıyla iflas takibi başlatıldığını, Müvekkilinin iflas takibine elinde olmayan nedenlerle süresi içerisinde itiraz edemediğini ve iflas takibinin kesinleştiğini, davalı tarafın müvekkilinden hiçbir alacağının olmadığını, Tebliğ edilen ödeme emrinin "Senet ve Tarihi" bölümünde "2.937.270,48-TL'lik sözleşme alacağı" ifadesi yer aldığını, alacağın kaynağı olarak üç adet sözleşmenin gösterildiğini,talep edilen meblağın hakediş alacağı mı yoksa bir başka nedene mi dayandığının açıklanmadığını, bu durumda esasen usulüne uygun bir iflas takibinden bahsedilemeyeceğini, Davalının kötü niyetli bir şekilde kesin kabul işleminden kaçınarak sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, kesin kabul işlemlerinin yapılabilmesi için davalı tarafın birçok kez gerek e-mail aracılığıyla gerekse sözlü olarak davet edildiğini,davalının icabet etmediğini Müvekkili şirketin davalıyı ... Noterliği 10.12.2021 tarihli, ... Yevmiye numaralı ihtarname ile kesin kabule davet ettiğini, kesin kabulden sonra Sözleşmede barter daire olarak kararlaştırılan 5 adet bağımsız bölümün tapu devir işlemlerinin yapılacağı hususunun bildirildiğini, Davalı tarafın bu ihtara olumlu karşılık vermemesi üzerine .... Noterliğinin 30.12.2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle tekrar kesin kabule davet edildiğini, Davalının kendisine yapılan ihtarlara rağmen hiçbir bir şekilde kesin kabule yanaşmadığını beyanla; Davanın kabulü ile müvekkilinin .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasından dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 21.11.2017 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Betonerme İnşaatı Betonerme İnşaat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, 04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi, ve 29.01.2019 Tarihli ... İnşaat ... Konut,Ticaret Merkezi İnşaatı Doğalgaz Tesisat İşleri Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen 04.05.2018 Tarihli ... İnşaat ... Konut, Ticaret Merkezi İnşaatı Mekanik Tesisat ...