Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın, İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı ... sicil nolu ...'nin müdürü olduğunu, 21 Ocak 2010 tarihinde ilk kez ... ünvanı ile tescil ve ilan edilen şirkette müdürlük süresinin sona erdiğini, şirketin kurulduğunu ancak hiçbir vergi dairesine bildirim yapılmadığını, defterlerinin tasdik edilmediğini, mal alım - satım ve ticari faaliyeti olmadığını, ortakların bir araya gelemediğini, noterde sözleşme imzalandıktan sonra hiç görüşmediklerini, davalı ...'ün hükümlü olarak ceza evinde bulunduğunu, şirketin amaçlarını gerçekleştirmesi, sermayesinin ticarete yetecek hale getirilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin özel sektörde işçi olup bu şirket nedeni ile emekli olamadığını, her ay borç külfeti yüklendiğini, şirketin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/312 KARAR NO:2024/940
DAVA:Ticari Şirketin Fesih ve Tasfiyesi DAVA TARİHİ:24/05/2024 KARAR TARİHİ:19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan ticari şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ın, İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı ... sicil nolu ...'nin müdürü olduğunu, 21 Ocak 2010 tarihinde ilk kez ... ünvanı ile tescil ve ilan edilen şirkette müdürlük süresinin sona erdiğini, şirketin kurulduğunu ancak hiçbir vergi dairesine bildirim yapılmadığını, defterlerinin tasdik edilmediğini, mal alım - satım ve ticari faaliyeti olmadığını, ortakların bir araya gelemediğini, noterde sözleşme imzalandıktan sonra hiç görüşmediklerini, davalı ...'ün hükümlü olarak ceza evinde bulunduğunu, şirketin amaçlarını gerçekleştirmesi, sermayesinin ticarete yetecek hale getirilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin özel sektörde işçi olup bu şirket nedeni ile emekli olamadığını, her ay borç külfeti yüklendiğini, şirketin ticaret sicilinden silinmesi için yapılan işlemlerin ticaret odası tarafından kabul edilmediğini, tasfiyenin veya feshin ancak mahkeme kararı ile yapılacağının kendilerine bildirildiğini, şirketin faaliyetinin gerçekleşmediği ve gerçekleşemeyeceği sabit olup şirketin feshine karar verilmesi gerektiğini belirterek, davalı ...'nin feshine, bu kabul edilmediği takdirde tasfiye memuru atanarak şirketin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket ile davalı ... vasisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Dava, davalı şirketin feshi, olmaması halinde tasfiyesi talebinin yerinde olup olmadığı istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, şirketin kaydına ilişkin bilgi ve belgeler, yazışmalar vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte değerlendirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın limited şirketlerde "Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları" başlıklı 636. maddesi; "(1) Limited şirket aşağıdaki hâllerde sona erer: a) Şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesiyle. b) Genel kurul kararı ile. c) İflasın açılması ile. d) Kanunda öngörülen diğer sona erme hâllerinde. (2) Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir. (3) Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer ...