Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2425 · K. 2024/1413
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2425 K. 2024/1413

E. 2022/2425K. 2024/141319 Aralık 2024
tazminatkazanılmış hakcismani zararistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminatmaluliyet raporusigorta tazminatıtrafik kazasıicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ........ Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortal....plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki....... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve ...... TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. davacı vekili..... tarihli dilekçesiyle sürekli maluliyetten kaynaklanan maddi tazminatı ... TL, geçici iş göremezlik tazminatını ise .. TLye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.. KARAR NO : .

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE : . ÜYE : ... KATİP : . İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :... DAVACI :..... VEKİLİ :Av... DAVALI :... . VEKİLLERİ : Av. ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..

........ Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı şirket nezdinde ZMMS kapsamında sigortal....plakalı aracın müvekkili sevk ve idaresindeki....... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve ...... TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. davacı vekili..... tarihli dilekçesiyle sürekli maluliyetten kaynaklanan maddi tazminatı ... TL, geçici iş göremezlik tazminatını ise .. TLye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin . . tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne,..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekillerin tarafından süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın kaldırılması durumunda usuli kazanılmış haklarının ve yeniden hesap, maluliyet ve kusur raporu alınması durumunda da kazanılmış hakların saklı tutulmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuruda bulunulmadığını, .. maluliyet ve kusur raporu alınması gerektiğini, davacının kişisel başvurusu ile alınan maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, hesap raporunda 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, davacının .. elde ettiği gelirin mahsubu gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri teminatı dışında olduğunu, faizin dava tarihinden işletilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. C. Gerekçe: 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341,...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/45 · K. 2025/10

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2423 · K. 2024/1422

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2839 · K. 2024/1512

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1987 · K. 2024/1075

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/473 · K. 2025/211

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2477 · K. 2024/1360

16 Aralık 2024