DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 09.06.2022 tarihinde 6.500 mt sülfür emtiasını dava dışı ...'a CFR teslim şekli ile sattığını, yükün Sicilya Augusta Limanından Mısır Abu Qir Limanına ... IMO numaralı Panama bayraklı ... Gemisi ile taşınması için geminin donatını olan davalı .... ile navlun sözleşmesi düzenlendiğini, geminin yolculuğa ve yüke elverişliliğine ilişkin evrakların istendiğini, herhangi bir aksilik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1705 KARAR NO: 2024/1912 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/10/2023 NUMARASI: 2022/541E. - 2023/633 K. DAVANIN KONUSU: Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 09.06.2022 tarihinde 6.500 mt sülfür emtiasını dava dışı ...'a CFR teslim şekli ile sattığını, yükün Sicilya Augusta Limanından Mısır Abu Qir Limanına ... IMO numaralı Panama bayraklı ... Gemisi ile taşınması için geminin donatını olan davalı .... ile navlun sözleşmesi düzenlendiğini, geminin yolculuğa ve yüke elverişliliğine ilişkin evrakların istendiğini, herhangi bir aksilik olmaksızın yüklemenin yapılarak geminin seferini tamamladığını, yükün tahliyesi sırasında gemiden 262 mt yük kalmışken yüke kısmi deniz suyu karıştığı ve yükte ıslaklık olduğu gerekçeleri ile kalan yükün alıcı tarafından teslim alınmadığını, bunun üzerine kaptanının alıcıya 15.07.2022 tarihli protesto mektubu göndererek, yükün yükleme limanında ıslak koşullarda yüklendiğini, yükün %0,3'ünün yüklemeden önce nemli olduğunu, bu nedenle ambarın zemininde su bulunmasının normal olduğu, geminin tahliyeyi tamamlamaya hazır olduğu, alıcının tahliyeyi geciktirmesi nedeniyle oluşan zararlara katlanmak zorunda kalacağının iletildiğini, alıcının donatana gönderdiği 16.07.2022 tarihli cevabi mektupta yüke kısmi olarak deniz suyunun karıştığı ve yükte ıslaklık bulunduğu, renginin değiştiği belirtilerek yükün teslim alınmadığını, satımın CFR şeklinde olması ve yüke elverişli gemi seçilmesi nedeniyle yükün gemiye yüklenmekle satıcının edimini yerine getirdiğini, alıcı ve donatanın uyuşmazlığının sulhen çözümlediğini, 22.07.2022 tarihinde donatanın brokeri olan davalı ...'un müvekkilinin itibarına saldırı niteliğindeki bir bildiriyi yayınladığını, bildiride müvekkiline gemi verecek kişilerin kendileri iletişime geçmesinin istendiğini, müvekkilince 04.08.2022 tarihinde davalılara gönderilen uyarı mektubu ile haksız saldırının sonlandırılmasını istemesine rağmen cevap verilmediğini, deniz ticareti sektöründe, yük sahipleri ile gemi sahiplerinin borkerler aracılığı ile buluştuğunu, sektöre ilişkin olgular değerlendirildiğinde bu mesajı alan bir armatörün, müvekkili hakkında kötü bir izlenim edinmesi ve çoğu zaman çalışmak için müvekkilinin tercih etmemesi için davaya konu mailin üzerine herhangi bir ek açıklama yahut kötüleme bulunmasına gerek bulunmadığını, mesaj ile armatörlerin müvekkili hakkında yanlış bir kanıya kapıld...