DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yapı şirketi ile davalılardan ... Ulaşım şirketi arasında Antalya ili Muratpaşa ilçesi ... Ada ... Parselde bulunan ... Avm'nin ince işlerinin yapılması konusunda 06.08.2011 tarihinde Antalya'da sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin, sözleşme kapsamında yapılacak işlerin ve verilen avansların teminatı olarak davalılardan ... şirketi tarafından müvekkillerden takibe konu teminat senedi yalnızca miktar yazılarak boş olarak alındığını, buna ilişkin taraflar arasında 02.01.2012 tarihli teminat senedi teslim tutanağı düzenlendiğini, takibe konu senet incelendiğinde,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/979 Esas KARAR NO: 2024/2109 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2022 NUMARASI: 2021/209 E. - 2022/98 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Yapı şirketi ile davalılardan ... Ulaşım şirketi arasında Antalya ili Muratpaşa ilçesi ... Ada ... Parselde bulunan ... Avm'nin ince işlerinin yapılması konusunda 06.08.2011 tarihinde Antalya'da sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmenin, sözleşme kapsamında yapılacak işlerin ve verilen avansların teminatı olarak davalılardan ... şirketi tarafından müvekkillerden takibe konu teminat senedi yalnızca miktar yazılarak boş olarak alındığını, buna ilişkin taraflar arasında 02.01.2012 tarihli teminat senedi teslim tutanağı düzenlendiğini, takibe konu senet incelendiğinde, senedin kanuna ve hayatın olağan akışına aykırı olarak doldurulduğu açık olduğunu, davalı, ... şirketi tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından müvekkilin alacaklı olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına önce haciz konulmuş daha sonra ise takas mahsup talep edilerek mahsuplaştırıldığını, söz konusu mahsuplaştırılan miktarın iptali ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibin kaldığı yerden devamına sayın Mahkeme aksi kanaatte ise takas edilen miktarın istirdadına karar verilmesini, davanın reddine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd. Şti. kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Davalı ... Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi kendisine yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince; "Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davalı ... Ticaret Ltd.Şti. tarafından davacılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığı, davacıların davaya konu senedin teminat senedi olarak davalı ... A.Ş.'ye verildiğini ve senedin hukuka aykırı bir şekilde doldurulduğunu, senedin düzenlendiği iddia edilen tarihte davacı şirketin gayri faal olduğunu ve senette imzası bulunan ...'nun şirketin temsil yetkisinin dolduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini ve ödedikleri bedelin istirdatını talep ettiği, davacı tarafça dosyaya sunulan sözleşme ve teminat çeki teslim tutanağı incelendiğinde davacılar tarafından davalı ... A.Ş.'ye verilen senedin 02.01.2012 tarihinde verildiği, bu tarihte senette imzası bulunan ...nun şirketi temsil yetkisisinin olduğu, yani senedin davacı şirket tarafından verildiği ve imzalandığı tarihte senette imzası bulunan şirket yetkilis...