MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:06/04/2021 NUMARASI:2018/1539 Esas, 2021/264 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:19/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirket ile aralarına imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafın ... Kartal İst." adresinde gerçekleştirdiği "..."nde hizmet verdiğini, sözleşmede yazılı işlerin eksiksiz yapılarak 08.11.2017 tarihinde teslim edildiğini, bu işe ilişkin düzenlenen faturanın davalı tarafından tebliğ alınmak istenmediğini, davalı tarafa İstanbul .... Noterliği'nin 26 Nisan 2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1012 KARAR NO:2024/1349 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:06/04/2021 NUMARASI:2018/1539 Esas, 2021/264 Karar DAVANIN KONUSU:Alacak KARAR TARİHİ:19/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirket ile aralarına imzalanan sözleşmeye istinaden davalı tarafın ... Kartal İst." adresinde gerçekleştirdiği "..."nde hizmet verdiğini, sözleşmede yazılı işlerin eksiksiz yapılarak 08.11.2017 tarihinde teslim edildiğini, bu işe ilişkin düzenlenen faturanın davalı tarafından tebliğ alınmak istenmediğini, davalı tarafa İstanbul .... Noterliği'nin 26 Nisan 2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek alacağın talep edildiğini, davalı şirketçe Kadıköy .... Noterliği'nin 08.05.2018 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile tebliğ edilen faturadaki tüm kayıtlara, münderecatına ve fatura miktarına itiraz edilerek fatura aslının iade edildiğini belirterek, davalı tarafça haksız yere itiraz edilen alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında, davacı tarafın bu davayı ikame etmeden önce haksız ve hukuka aykırı olarak ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıpını ve davalının itirazı üzerine bu takibin durduğunu, davacının itirazın iptali davası açmayıp bu alacak davasını açtığını, davacının dava dilekçesindeki beyanlarının gerçekleri yansıtmadığını, davalının davacı tarafla hiçbir şekilde sözleşme imzalamadığını ve davacıya taşeronluk vermediğini, davacının haksız kazanç için hileli bir şekilde düzenlediği faturayı davalıya tebliğ etmeye çalıştığını, davalının da tarafına gönderilen faturaları ve içeriğini aynı şekilde kabul etmeyerek iade ettiğini, davalının "... Kartal-İST" adresinde gerçekleştirdiği "..." ilişkin işlerin yapımını 17.10.2016 tarihinde ... Adi ortaklığı ile imzaladığı taşeronluk sözleşmesi ile aldığını ve alt taşeron kullanmadığını, sözleşmedeki tüm edimlerini bizzat kendisinin yerine getirdiğini, davacının dayandığı sözleşmede davalının imzası bulunmadığını, bu sebeple sözleşmedeki imzaya itiraz ettiklerini, davacı tarafın hizmet verdiğini iddia ettiği ve taraflarına tebliğ etmeye çalıştığı fatura ve içeriğindeki malzemelerin hiçbir şekilde ... Projesinde kullanılmadığını, faturadaki imzaların davalıya ait olmadığını, bu sebeple davacı tarafa davalının hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın 26 Nisan 2018 tarihinde İstanbul ... Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde davalıdan 611.595,62 TL bedel talep ettiğini, bu davada ise 50.000,00 TL olarak bedel talebinde bulunduğunu, davanın 611.595,62 TL üzerinden açılması ve davacıya bu bedel üzerinden harcı tamamlaması için ...