Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/986 · K. 2024/2110
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/986 K. 2024/2110

E. 2022/986K. 2024/211019 Aralık 2024
icra takibiihtiyati hacizhacizbilirkişi incelemesiyasal süreimzaya itirazkambiyo senedimenfi tespitsebepsiz zenginleşmetakibin iptalitazminatiadeborçlu olunmadığının tespitibilirkişi raporuiptal davasıiptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi bulunduğu 31.07.2019 vade tarihli ... seri numaralı, ... Bankası ... Merter/İstanbul Girişimci Şube ye ait 12.500-TL bedelli çeki müşterisi ... Tekstil San.Tic. Ltd. Şti'ye aralarındaki ticari ilişki gereği 08.08.2018 tarihinde teslim edildiğini ancak ... tarafından çekin kaybedildiğini, bu sebeple İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1004 Esas sayılı dosyasından dava konusu çek ile ilgili ödemeden men kararı alındığını ve müvekkilinin ödemeden men kararın bir örneğini bankasına teslim ettiğini, müvekkil şirketin 05.08.2019 tarihinde çek bedeli olan 12.500-TL'yi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/986 KARAR NO: 2024/2110 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/04/2022 NUMARASI: 2020/368 E. - 2022/316 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi bulunduğu 31.07.2019 vade tarihli ... seri numaralı, ... Bankası ... Merter/İstanbul Girişimci Şube ye ait 12.500-TL bedelli çeki müşterisi ... Tekstil San.Tic. Ltd. Şti'ye aralarındaki ticari ilişki gereği 08.08.2018 tarihinde teslim edildiğini ancak ... tarafından çekin kaybedildiğini, bu sebeple İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1004 Esas sayılı dosyasından dava konusu çek ile ilgili ödemeden men kararı alındığını ve müvekkilinin ödemeden men kararın bir örneğini bankasına teslim ettiğini, müvekkil şirketin 05.08.2019 tarihinde çek bedeli olan 12.500-TL'yi ...ya EFT açıklamasında açıkça çek bilgilerini belirtmek suretiyle ödendiğini, akabinde davalı tarafından müvekkiline, ... Kimyaya ve dava dışı iki şirkete daha kambiyo senetlerine ilişkin icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı çekin müvekkilinin ... Kimyaya teslim etmiş olduğu ve ödemiş olduğu çek olduğunu, dava konusu çekin incelendiğinde ödeme tarihinin 31.07.2019 olduğunu ancak icra takibine konu çekin 31.01.2019 tarihli olduğunu, ilgili çek üzerinde müvekkilinin rızası olmadan tahrifat yapıldığını ve bu durumda takibe konu çekin kambiyo vasfını yitireceğinden takibin iptalinin gerektiğini belirterek icra takibinin iptalini, müvekkilinin söz konusu çeki ödemiş olmasından dolayı borçlu olmadığının tespitini, davanın istirdat olarak devamı halinde anaparanın icra dosyasına borcun yatırıldığı tarihten itibaren banka işlemlerinde uygulanan en yüksek faizi uygulanmak suretiyle müvekkile ödenmesini, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin hamil olarak bulunduğu davaya konu çeke ilişkin borçlular aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan karar uyarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, müvekkilinin yasanın üzerine yüklediği tüm sorumlulukları eksiksiz yerine getirdiğini ve davaya konu çeki hukuka uygun şekilde müşterisi ... Tem. İnş. Metal San. Tic. Ltd. Şti.'nden imzaladıkları faktoring sözleşmesi sonucunda devralındığını, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil konumunda olduğunu, davacının çeki keşide ettikten sonra ... Kimya Deri'ye verdiğini ve çekin bu şirketin yedinde iken çalındığını ifade ettiğini bu sebeple davacı/keşidecinin çeke ilişkin imza itirazında bulunmadığını ve çekteki imzayı k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 207

Senette çıkıntı, kazıntı ve silinti

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/966 · K. 2024/2132

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/899 · K. 2024/2026

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/981 · K. 2024/2060

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1022 · K. 2024/2135

19 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/448 · K. 2024/1698

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/496 · K. 2024/1768

31 Ekim 2024