DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.01.2018 tarihinde müteveffa ..işleteni olduğu . plakalı aracın, sürücüsü belli olmamakla birlikte sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sahibi ... ve araçta bulunan diğer şahsın vefat ettiğini, davacı ...'nun eşi, diğer davacıların babası olan desteğin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de taleplerinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI ....
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 20/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 22.01.2018 tarihinde müteveffa ..işleteni olduğu . plakalı aracın, sürücüsü belli olmamakla birlikte sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sahibi ... ve araçta bulunan diğer şahsın vefat ettiğini, davacı ...'nun eşi, diğer davacıların babası olan desteğin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinden poliçe limiti dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş ise de taleplerinin reddedildiğini, kusur durumunu gösterir herhangi bir rapor tanzim edilmediğini, müteveffanın kaza tarihinde 33 yaşında olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacılar için ayrı ayrı 1.000'er TL olmak üzere şimdilik toplam 3.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacılar tarafından açılmış olan davanın, sigortacı ile sigortalı arasında görülen dava olması sebebiyle görev yönünden tüketici mahkemesinin görev alanına girdiğini, davacıların murisi ...'na ait ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigorta kapsamına alındığını, sürücünün %100 kusurlu olarak öldüğünü, bu nedenle varislerinin tazminat talep etme hakkı bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, sürücünün alkollü olması nedeni ile alacaklı ve borçlu sıfatı birleşmiş olduğundan rücu haklarının mevcut olduğunu, davacıların murisinin kaza esnasında yüksek miktarda alkollü olduğunu, davacıların kötü niyetli olarak bazı maddi vakıa ve evrakları şirketlerinden gizleyerek tazminat aldıklarını, gerek bu nedenle sehven ödenen ve gerekse yolcu konumundaki... varislerine ödedikleri tazminat için davacılara karşı dava hakları saklı kalmak kaydı ile hiçbir yasal dayanağı olmayan davacıların açmış olduğu destekten yoksun kalma talepli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan delillere göre; ATK raporunda sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun bildirildiği, davacıların ölenin salt mirasçılık sıfatıyla değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatıyla dava açtığı, ölüm nedeniyle doğrudan davacılar üzerinde doğan destekten yoksunluk zararını...