Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 85 · K. 394
SayıştayDaire 6

Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

E. 85K. 39422 Kasım 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi tarafından ………… Müdürlüğünde teknik hizmetler sınıfındaki bir kadroyu işgal etmekte iken Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dahil “Şube Müdürü" kadrosuna vekaleten atanan “mimar, mühendis, tekniker ve teknisyen” kariyerine sahip olan personele mevzuata aykırı olarak ek özel hizmet (arazi tazminatı) tazminatı ödendiği gerekçesi ile kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; 05.05.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı'nın “Esas alınacak sınıf, kariyer, kadro ve görev unvanları" başlıklı 3’üncü maddesinin 3’üncü bendinin (b) alt bendinde II sayılı Cetvelin (C), (E) ve (F) bölümlerinde yer alan özel hizmet tazminatının ödenmesinde, anılan bölümlerde ayrıca belirtilen istisnai durumlar hariç olmak üzere, personelin işgal ettiği kadronun sınıfı ve...

Karar Metni

Arazi Tazminatı Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi tarafından ………… Müdürlüğünde teknik hizmetler sınıfındaki bir kadroyu işgal etmekte iken Genel İdare Hizmetleri Sınıfına dahil “Şube Müdürü" kadrosuna vekaleten atanan “mimar, mühendis, tekniker ve teknisyen” kariyerine sahip olan personele mevzuata aykırı olarak ek özel hizmet (arazi tazminatı) tazminatı ödendiği gerekçesi ile kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; 05.05.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı'nın “Esas alınacak sınıf, kariyer, kadro ve görev unvanları" başlıklı 3’üncü maddesinin 3’üncü bendinin (b) alt bendinde II sayılı Cetvelin (C), (E) ve (F) bölümlerinde yer alan özel hizmet tazminatının ödenmesinde, anılan bölümlerde ayrıca belirtilen istisnai durumlar hariç olmak üzere, personelin işgal ettiği kadronun sınıfı ve kariyerinin esas alınacağı hüküm altına alınmıştır. Yine aynı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II Sayılı Cetvelin (E) Teknik Hizmetler Bölümünün 6’ncı sırasında da teknik hizmetler sınıfına ait kadrolarda bulunan personelden; büro, atölye, ısı santralı, laboratuvar, tesis (sosyal tesisler dahil), işletme, fabrika ve hizmet binaları dışında olmak şartıyla arazi, şantiye, inşaat, baraj, park, bahçe, maden, açık alanlarda kurulu tarım ve hayvancılık uygulama birimleri ve yol gibi açık çalışma mahallerinde fiilen çalışanlara (belirtilen mahallerde yapılan kontrollük hizmetleri dahil) çalışılan her gün için cetvelde belirlenen oranlar üzerinden birim amirinin onayı ile özel hizmet tazminatı ödeneceği ifade edilmektedir. Anılan Bakanlar Kurulu Kararının zikredilen hükümlerine göre Teknik Hizmetler Sınıfında görev yapan ve birim amirinin izni ile fiilen arazi, şantiye, inşaat, park, bahçe vb. yerlerde çalışanlara söz konusu Kararname eki II sayılı cetvelin (E) Teknik hizmetler bölümünün 6’ncı bendinde belirtilen oranlarda özel hizmet tazminatı ödenebilecektir. Diğer taraftan, 159 sayılı Devlet Memurları Kanunu Genel Tebliğinin B- II Sayılı Cetvele İlişkin Açıklamalar başlığı altındaki 6’ncı bölümünde, söz konusu tazminatın alınabilmesi için kadronun THS’da olması, büro, atölye, ısı santralı, laboratuar, tesis (sosyal tesisler dahil), işletme, fabrika ve hizmet binaları dışında olmak şartıyla arazi, şantiye, inşaat, baraj, park, bahçe, maden ve yol gibi açık çalışma mahallerinde fiilen çalışılması (belirtilen mahallerde yapılan kontrollük hizmetleri dahil), söz konusu görevlendirmelere ilişkin olarak ilgili birim amirlerince belirlenen görev ve isimleri ihtiva eden listelerin ibrazı ve onayının olması yeterli sayılmıştır. Dolayısıyla GİH sınıfındaki bir kadroya vekaleten bakıldığı bu sebeple kurum amirinin arazide çalıştığına dair onayı olduğu halde arazide çalışılmadığını öne sürmek hukuki değildir. Sonuç olarak, sorguda adı geçen personelin tamamının Teknik Hizmetler Sınıfında olup Müdürlük görevlerini asli kadroları uhdelerinde kalmak kaydıyla 657 sayılı De...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 47041 · K. 44951

18 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 55158 · K. 49331

17 Mayıs 2023

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43537 · K. 41027

18 Ekim 2017

SayıştayDaire 2

E. 90 · K. 35066

10 Ocak 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43661 · K. 41782

15 Kasım 2017

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 43536 · K. 41039

18 Ekim 2017