Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'nin ... Şirketler Grubu bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin faaliyet alanının başta hazır giyim moda sektörü olmakla beraber, mobilya ev tekstillerinden sofra malzemelerine kadar genişleyen çeşitli sektörleri kapsadığını, vekil edenin hak sahibi olduğu markalarından biri de dünya çapında üne sahip olan ... markası olduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin lisansörü aracılığı ile müvekkile bildirildiğini, davalı işletmeden iki adet ürün alındığı ve diğer ürünün sweatshirt olması sebebiyle fiş meblasının yüksek gözüktüğünü, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçla elde...
T.C. İSTANBUL 4. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/178 ESAS KARAR NO :2024/237
DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:06/11/2024 KARAR TARİHİ:20/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'nin ... Şirketler Grubu bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin faaliyet alanının başta hazır giyim moda sektörü olmakla beraber, mobilya ev tekstillerinden sofra malzemelerine kadar genişleyen çeşitli sektörleri kapsadığını, vekil edenin hak sahibi olduğu markalarından biri de dünya çapında üne sahip olan ... markası olduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin lisansörü aracılığı ile müvekkile bildirildiğini, davalı işletmeden iki adet ürün alındığı ve diğer ürünün sweatshirt olması sebebiyle fiş meblasının yüksek gözüktüğünü, davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçla elde bulundurduğu ürünlerin müvekkilin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının eylemi marka hakkına tecavüz fiiline karşılık geldiğini, davalıya ait ... ... sol yanı, ... sağ yanı ..." adresinde yer alan "... ticaret unvanlı ve "..." tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasını, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitini, satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; bu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştiğinin tespitini, satış otomasyon ve barkod sistemlerinin incelenmesini, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan bilirkişi raporuna eklenmesini, vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasını, davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMKnın, 29 ve 149/1-a hükümleri uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini, 6769 sayılı SMKnın 149/1-c hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasını, 6769 sayılı SMKnın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasını, vekâlet ücreti ve tüm yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. Mahkememize sunulan 13/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Tespit esnasında işyeri sahibi olduğunu beyan eden ve eşliğinde keşif yapılan ... T.C Kimlik Numaralı ... İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı ile kimlik belgesini ibraz ettiğini, işyeri sahibi/ mükellefin ... olduğu, ... Vergi Dairesine ... numara ile kayıtlı olduğu , tespit esnasında 3 katlı dükkanda ... markalı herhangi bir ürün tespit edilemediğini, t...