Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/567 · K. 2024/1194
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/567 K. 2024/1194

E. 2022/567K. 2024/119420 Aralık 2024
tazminattrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilmaddi zarardeğer kaybı tazminatıkusur tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ... sevk ve idaresinde iken; 27.01.2019 günü saat 19:00 sularında Kayseri İli Talas İlçesi Erenköy Mahallesi Şehit Komandolar Caddesinde, sürücünün araç hızını kavşağa giriş yaparken azaltma trafik kuralının ihlali ve kırmızı ışık ihlali neticesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın refüje çarpması suretiyle gerçekleşen maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumda tam kusurlu olan ... olay yerinde durmayarak uzaklaştığını, kazanın hemen sonrasında kazaya karışan ... plaka sayılı aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılmış ise de; kazaya karışan araç sürücüsünün inkarı nedeniyle kusursuzluk...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ... sevk ve idaresinde iken; 27.01.2019 günü saat 19:00 sularında Kayseri İli Talas İlçesi Erenköy Mahallesi Şehit Komandolar Caddesinde, sürücünün araç hızını kavşağa giriş yaparken azaltma trafik kuralının ihlali ve kırmızı ışık ihlali neticesinde; müvekkiline ait ... plakalı aracın refüje çarpması suretiyle gerçekleşen maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumda tam kusurlu olan ... olay yerinde durmayarak uzaklaştığını, kazanın hemen sonrasında kazaya karışan ... plaka sayılı aracı sigorta eden ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılmış ise de; kazaya karışan araç sürücüsünün inkarı nedeniyle kusursuzluk gerekçesi ile müvekkilin zararı giderilmediğini, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin kaza tarihi olan 27.01.2019 tarihinden bu yana aracını kullanamamış ve yeni bir araç da alamadığından hissedarı olduğu şirket adına araç kiralamak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracını kendi imkanları ile tamir ettirmek zorunda kaldığını, şimdilik 1.000,00.-TL, aynı şekilde yine bilirkişi eli ile tespit edilecek miktara yükseltilmek üzere, şimdilik 1.000,00.-TL yokluk giderinin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu trafik kazası 27/01/2019 tarihinde meydana geldiğini, huzurdaki dava ise 22/06/2022 tarihinde açıldığını, yani dava olay tarihinden 3 yıldan fazla bir süre geçtikten sonra açıldığından zamanaşımı oluştuğunu, dava şartı olan arabulucuya başvuru şartının usulüne uygun bir şekilde yerine getirilmediğini, müvekkiline ait aracın kaza tarihi itibariyle trafik sigorta poliçesi mevcut olduğundan dolayı dava konusu kaza sebebiyle davacı tarafın talep etmiş olduğu tazminat bedelinden davalı sigorta şirketi poliçe kapsamında sorumlu olduğunu, kusur oranına göre tazminata hükmedilmesi gerektiğini, davacı taraf kazanın üzerinden 3 yıldan fazla bir zaman geçmiş olmasına rağmen aracın tamir ve onarımının yeni bittiğini ileri sürdüğünü, davacı kaza tarihinden bu yana aracını kullanamadığını bu sebeple araç kiralamak zorunda kaldığını ileri sürmüş olmasına karşın bu durumu kanıtlar nitelikte herhangi bir bilgi veya belge sunmadığını, davacı aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi gerektiğini, aç...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2025/387

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/315 · K. 2025/326

3 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2025/71

22 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/166 · K. 2025/28

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/214 · K. 2024/1222

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/309 · K. 2025/155

14 Şubat 2025