DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 14/10/2023 tarihli, ... No'lu, 9.300-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formlarıının imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 27/10/2023 tarihli, ... No'lu, 9.300-USD bedelli faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından, faturaya istinaden ise 3.000-USD bedelli kısmi ödeme yapıltığını, davalı şirketin faturaya istinaden bakiye kalan tutarı (6.300-USD) ödemesine ilişkin müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine 6.300-USD asıl alacak üzerinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/629 Esas KARAR NO : 2024/937 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 14/10/2023 tarihli, ... No'lu, 9.300-USD bedelli sipariş formu imzalanmak suretiyle ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin, taraflar arasında sipariş formlarıının imzalanması sureti ile kurulan ticari iş ilişkisi sebebi ile 27/10/2023 tarihli, ... No'lu, 9.300-USD bedelli faturayı düzenlemiş ve davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirket tarafından, faturaya istinaden ise 3.000-USD bedelli kısmi ödeme yapıltığını, davalı şirketin faturaya istinaden bakiye kalan tutarı (6.300-USD) ödemesine ilişkin müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine 6.300-USD asıl alacak üzerinden .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, başlatılan icra takibine istinaden borca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyasına yapılan borca, faize ve borcun tüm ferilerine ilişkin tüm haksız itirazların iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adresinin Konya olması sebebi ile yetkili mahkemenin Konya Ticaret Mahkemeleri olup öncelikle mahkemece yetkisizlik kararı verilmesini, somut uyuşmazlıkta ise; davacı tarafın kendisi üzerine düşen edimi yerine getirmediğini ve yazılım hizmetini sağlamadığını, müvekkili davacı şirketten kullanılmak üzere bir yazılım programı satın almak istediklerini ve karşılıklı mutabakata varıldığını, ancak davacı tarafın, bu yazılım hizmetini müvekkile sunmadığını ve müvekkilinin de bu yazılım programını kullanamadığını, davacı tarafın kendi edimini eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde zamanında müvekkiline sağladığını ispat etmesi gerektiğini,.davacının taleplerinin zamanaşımına uğramış olup bu kapsamda davanın reddini, izah edilen sebeplerle; davanın tümüyle reddine, davacının icra inkar tazminatı taleplerinin tümüyle reddine, iddia olunan alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER Cevap dilekçesi, müzekkere cevapları ve .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosya suretidir. GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; "27.10.2023 Düzenleme Tarihli, ... Nolu, 9.300 USD Bedelli Faturanın Bakiye 6.300,00 USD Tutarlı Kısmı ...