DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/04/2016 günü davalı ...'ın kullandığı ... plakalı halk otobüsünün araçlara vura vura gelerek kaldırımda bulunan müvekkillerine çarptığını ve ağır şekilde yaraladığını, bu kaza nedeniyle müvekkillerinin ağır ameliyatlar geçirdiğini, işbu kaza nedeniyle çalışma hayatlarının zora girdiğini, kaza nedeniyle tam randımanlı çalışamadıkları gerekçesiyle işten çıkarıldıklarını, maaşları olmadığı için hem tedavilerinde hemde geçinmede zorluklar yaşadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL maddi, her biri için 30.000,00TL toplam 60.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/141 Esas KARAR NO : 2024/951
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07/04/2016 günü davalı ...'ın kullandığı ... plakalı halk otobüsünün araçlara vura vura gelerek kaldırımda bulunan müvekkillerine çarptığını ve ağır şekilde yaraladığını, bu kaza nedeniyle müvekkillerinin ağır ameliyatlar geçirdiğini, işbu kaza nedeniyle çalışma hayatlarının zora girdiğini, kaza nedeniyle tam randımanlı çalışamadıkları gerekçesiyle işten çıkarıldıklarını, maaşları olmadığı için hem tedavilerinde hemde geçinmede zorluklar yaşadıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00TL maddi, her biri için 30.000,00TL toplam 60.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, davacılardan ...'ın aynı olay sebebiyle 02/01/2017 tarihinde ... sayılı başvuru numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptığını, bu kararın kesinleştiğini, davacı tarafından başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına sigorta şirketince ödeme yapıldığını, davacılardan ...'ın da 02/01/2017 tarihinde... sayılı başvuru numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptığını, 22/05/2017 tarihinde ...Karar sayısı ile reddedildiğini ve kesinleştiğini, tarafları ve sonucu aynı olan Sigort Tahkim Komisyonuna başvuru sebebiyle işbu davanın kesin hüküm nedeniyle usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, davacılardan ...'ın aynı olay sebebiyle 02/01/2017 tarihinde ...sayılı başvuru numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptığını, bu kararın kesinleştiğini, davacı tarafından başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına sigorta şirketince ödeme yapıldığını, davacılardan ...'ın da 02/01/2017 tarihinde... sayılı başvuru numarası ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yaptığını, 22/05/2017 tarihinde... Karar sayısı ile reddedildiğini ve kesinleştiğini, tarafları ve sonucu aynı olan Sigort Tahkim Komisyonuna başvuru sebebiyle işbu davanın kesin hüküm nedeniyle usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle;somut olayda kaza tarihi 07/04/2016 olduğunu, zamanaşımı süresinin 07/04/2016 tarihinden itibaren başladığını, davacı ...'ın 02/01/2017 başvuru tarihli ... Tahkim Komisyonu'nun... başvuru sayılı dosyası üzerinden müvekkili sigorta şirketine karşı dava yoluna gittiğini, 05/04/2017 karar tarihli ... karar sayılı dosya üzerinden hüküm tesis edildiğ...