DAVA : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Sk. ... Bankası Apt. N:1 4. ...-İSTANBUL adresindeki bina duvarını reklam amaçlı kullanım için bina yönetimi olan ... Bankası Apartman yönetimi ile 29.11.2001 tarihinde sözleşme yaparak kiraladığını, müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... ... ve dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan 15.04.2004 tanzim tarihli protokol ile içinde dava konusu reklam alanınında bulunduğu 6 adet reklam yeri ile ilgili olarak bir sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmeye konu 6 adet reklam yerinden, sözleşmenin 3....
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/218 Esas KARAR NO : 2024/851 DAVA : Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hasılat Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, ... Sk. ... Bankası Apt. N:1 4. ...-İSTANBUL adresindeki bina duvarını reklam amaçlı kullanım için bina yönetimi olan ... Bankası Apartman yönetimi ile 29.11.2001 tarihinde sözleşme yaparak kiraladığını, müvekkili ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin, ... ... ve dava dışı ...San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan 15.04.2004 tanzim tarihli protokol ile içinde dava konusu reklam alanınında bulunduğu 6 adet reklam yeri ile ilgili olarak bir sözleşme tanzim edildiğini, sözleşmeye konu 6 adet reklam yerinden, sözleşmenin 3. sırasında bahsi geçen ... Sk. ... Bankası Apt. N: 1, 4. .../İST. adresinde kain reklam yerine ait müvekkilinin % 20'lik payının, ...A.Ş. tarafından hiç ödenmemesi üzerine, müvekkilinin payı için dava konusu aynı yer ile ilgili olarak 19.03.2012 öncesi önceki dönemler için ...A.Ş. aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, yapılan yargılama sonucu mahkemece, 255.690,28-TL'nin dava tarihi olan 19.03.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ...A.Ş.'den tahsiline karar verildiğini, kararın infazı için şirket hakkında araştırma yapılırken, davalı şirketin, dava devam ederken 23.05.2015 tarihinde tasfiye sürecine sokulduğunu, aynı zamanda şirket ortağı olan davalıların tasfiye memuru olarak süreci yönettiği sürecin, 29.05.2017 tarihinde tasfiye sonu ile kapanış ile sonuçlandığı öğrenildiğini, yerel mahkemenin kararı da bu gerekçe ile Yargıtay ... Hukuk Daire Başkanlığı'nın 2018/... E. - 2029/... K. sayılı ilamı ile bozulduğunu, Yargıtay bozma ilamında "terkin gerçekleşmiş veya silinmiş ise ihyası sağlanarak, belirlenecek tasfiye memuruna tebliğ edildikten sonra yeniden karar verilmesi" doğrultusunda bozulduğunu, bozma kararı üzerine, dosyanın yeni esas aldığını, .... Asliye ticaret Mahkemesi 2019/... Esas numarasına kaydedildiğini ve halen devam ettiğini, bu davanın, bu dosya için 19.03.2012 öncesi dönemi kapsaması açısından emsal oluşturduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... Esas sayı ile devam ederken, davacı şirket ortakları müvekkiline karşı olan yükümlülüklerinden kurtulmak için sonradan öğrendikleri ...A.Ş.'yi tasfiye ettiğini, sözleşme konusu yer için bu kez yine tüm ortakları aynı olan davalı ...Ş.'nin devreye sokulduğunu, sözleşmeye konu yerin bu kez bu şirket üzerinden kiraya verilmeye devam edildiğini, tasfiye edilen ...A.Ş. ve davalı ...Ş.'nin ortaklarının aynı olduğunu, ortakların ..., ve olduğunu, şirketlerin adresinin, faaliyet konusunun aynı olduğunu, davalı şirket ortaklarının, aynı sahada aynı adreste faaliye...