Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/15 · K. 2024/2247
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/15 K. 2024/2247

E. 2022/15K. 2024/224725 Aralık 2024
kredi sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptalizamanaşımı itirazıiptal davasıalacağın temlikialacağın tahsilizamanaşımı defianonim şirketharç muafiyetihacizmüteselsil sorumlulukön incelemesözleşmenin feshiicra takibiilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesi ile ..., ... ve ... Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. Arasında GKS ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, ...'ın 23.10.2002 tarihinde bankanın diğer tüm alacakları ile birlikte dava konusu kredileri de TMSF'ye temlik ettiğini, TMSF'nin de alacağı 24.01.2006 tarih ve ... arşiv numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili davacı şirkete temlik ettiğini, davalıların, bankaca gönderilen ihtarların tebliğine rağmen GKS ve Kredi Kartı Sözleşmesi kaynaklı borcu...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/15 - 2024/2247 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/15 KARAR NO : 2024/2247

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... DAHİLİ DAVALILAR :1 -... :2 -... VEKİLİ : Av. 3 -... DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 25/12/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası ... Şubesi ile ..., ... ve ... Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. Arasında GKS ve Kredi Kartı Sözleşmesi imzalandığını, ...'ın 23.10.2002 tarihinde bankanın diğer tüm alacakları ile birlikte dava konusu kredileri de TMSF'ye temlik ettiğini, TMSF'nin de alacağı 24.01.2006 tarih ve ... arşiv numaralı temlik sözleşmesi ile müvekkili davacı şirkete temlik ettiğini, davalıların, bankaca gönderilen ihtarların tebliğine rağmen GKS ve Kredi Kartı Sözleşmesi kaynaklı borcu ödemediklerini, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak davaya konu borcun bir kısmına ilişkin borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas sayılı dosyalarında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, icra dosyalarına itiraz edildiğini, yasa hükmü uyarınca satış aşamasına kadar takiplerin devamına karar verildiğini, takip dosyalarından herhangi bir tahsilat yapılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla müvekkil şirketin 21.742,00.TL asıl alacağı ile bu alacağa temerrüt tarihinden itibaren işletilecek kredi sözleşmesinde belirtilmiş temerrüt faizi ile birlikte (... yönünden 834,00.TL, ... Tic. Paz. Şti. Yönünden 20.908,00 TL., ... yönünden 21.742,00 TL. asıl alacakla sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Dahili davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle, davalılardan ... ve ...'ın 05.12.2006 tarihinde ...'ın mirasını kayıtsız şartsız reddettiklerini, bu nedenle sorumluluklarının bulunmadığını, ...'ın zamanaşımı nedeniyle sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/07/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Dava dışı ... Bankası T.A.Ş. ... Şubesi ile müteveffa davalı ... arasında imzalanan ve davalı ... Tic. Pazarlama Ltd. Şti ile ...'ın m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11 · K. 2024/2356

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2269 · K. 2025/2260

3 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/51 · K. 2024/2258

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/2217 · K. 2025/2159

22 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/21 · K. 2024/2353

30 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/627 · K. 2025/468

19 Mart 2025