DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 31/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin kızı olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 53.000EURO bedelli bonoya istinaden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine konu bonoya ilişkin bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında bu bono bedeline ilişkin bir ticari ilişkininde söz konusu olmadığını, takibe konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bono üzerindeki imzanın incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin ve davalının Almanya'da yaşadığını, müvekkilinin hastalığı sebebiyle Almanya ülkesine hastanede...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - TC:... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - TC:... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 31/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin kızı olduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 53.000EURO bedelli bonoya istinaden icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine konu bonoya ilişkin bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında bu bono bedeline ilişkin bir ticari ilişkininde söz konusu olmadığını, takibe konu bono üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, bono üzerindeki imzanın incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını, müvekkilinin ve davalının Almanya'da yaşadığını, müvekkilinin hastalığı sebebiyle Almanya ülkesine hastanede yattığı dönemde davalı tarafından resmi işlemlere ilişkin olduğundan bahisle hile ile bir takım evraklar imzalattırıldığını, bu imzalanan evraklar içerisinde takibe konu bononun da bilinmeden imzalanmış olabileceğini, müvekkilinin bonodan icra takibi ile haberdar olduğunu, taraflar arasında bonoya konu bir borç alacak ilişkisi olmadığını, herhangi bir mal satışı da olmadığını, müvekkilinin mal varlığının ve maddi durumunun iyi olduğunu, davalıdan borç alması gibi bir durumda söz konusu olamayacağını, davalı hakkında Akşehir C. Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının aynı yöntemle müvekkilinin diğer kızı ... ve oğlu ... adına da yine bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, davalının anlaşmazlığı bulunan diğer aile üyelerine karşı benzer yöntemlerle icra takipleri başlattığını beyanla öncelikle Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının tedbir kararı verilerek durdurulmasına, icra takibi nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2023 tarihli cevap cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın cevap dilekçesindeki beyanlarını kabul etmediklerini, müvekkilinin Almanya'da bulunan evinin taraflar arasında yapılan 12/02/2021 tarihli sözleşme ile davalıya 130.000EURO' bedelle satıldığını, bu bedelin 50.000EURO'sunun Akşehir ilçesinde bulunan davalının cevap dilekçesinde bahsetmiş olduğu taşınmazın müvekkile devredilmesi yoluyla mahsup edildiğini, icra takibine konu bononun bahsedilen taşınmaz devrine ilişkin olmadığını, müvekkilinin Almanya'daki işlerini takip etmek üzere verilen yetki belgesine ilişkin evraklarla bir...