DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, ... Beyazıt İstanbul Şubesi, 300.000,00 TL bedelli, 15/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çekin cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, cirolanan çekin müvekkilinin elindeyken bilinmeyene bir sebeple kaybolduğunu, kaybolduğu iddia edilen çekin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdi yeri tayin edilmesini, çek bedelini tevdi yerine ödenmesi için çek keşidecisini bildirimde bulunmasını, çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini ve ödeme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/669 Esas KARAR NO : 2024/960 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamil olduğu, ... Beyazıt İstanbul Şubesi, 300.000,00 TL bedelli, 15/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çekin cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, cirolanan çekin müvekkilinin elindeyken bilinmeyene bir sebeple kaybolduğunu, kaybolduğu iddia edilen çekin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdi yeri tayin edilmesini, çek bedelini tevdi yerine ödenmesi için çek keşidecisini bildirimde bulunmasını, çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; ... İstanbul Şubesi, 300.000,00 TL bedelli, 15/11/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup akabinde davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan 23.12.2024 tarihli dilekçesinde Sayın mahkemenizin 2024/ ... Esas sayılı HMK md. 123 gereği davacı ya da talep sahibi şartları sübut bulduğunda talebini geri alma hakkına sahip olduğundan talepten beklenen faydanın sağlanamayacağı anlaşıldığından taleplerini geri aldıklarını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Davanın geri alınması" başlığını taşıyan 123. Maddesinin "(1) Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. " şeklindeki düzenlemesi uyarınca davanın geri alınması davalının açık rızasının bulunması şartına bağlanmış ise de eldeki davanın hasımsız olması sebebiyle bu şart aranmaksızın talep gibi davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere; 1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı dava açılırken başlangıçta peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden...