DAVA KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/12/2024 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl dosyada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalan 16.07.2018 tarihli sözleşme ile davacının Kayseri İli, ... İlçesi ... ada, ... parseldeki binanın alüminyum kapı ve pencere, pvc schüco anahtar teslim olarak imalat ve yapım işini davalı şirkete verdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4. Maddesinin işin tanımı ve kapsamı başlıklı kısımda "... İli, ... İlçesi, ... ada ... parselde yapılan binanın alüminyum kapı pencere PVC sehüco işlerden anahtar teslimi yapılması...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/429 KARAR NO :2024/1381 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ:Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI:2022/11 Esas 2023/1146 Karar TARİHİ:20/12/2023 DAVA KONUSU:Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:25/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/12/2024 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Asıl dosyada davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında imzalan 16.07.2018 tarihli sözleşme ile davacının Kayseri İli, ... İlçesi ... ada, ... parseldeki binanın alüminyum kapı ve pencere, pvc schüco anahtar teslim olarak imalat ve yapım işini davalı şirkete verdiğini, taraflar arasında yapılan sözleşmenin 4. Maddesinin işin tanımı ve kapsamı başlıklı kısımda "... İli, ... İlçesi, ... ada ... parselde yapılan binanın alüminyum kapı pencere PVC sehüco işlerden anahtar teslimi yapılması işidir." demekle davalının yapmayı taahhüt ettiği işin anahtar teslimi olduğunun açıkça ortada olduğunu, sözleşmenin 3. Maddesine göre davalı bu işe sözleşmenin imzalandığı tarih olan 16.07.2018 de başlayacak ve 31.11.2018 tarihine kadar bu işin bitirecek olduğunu ancak davalının bu süre içerisinde taahhütlerini yerine getirmemiş ve sözleşmede belirlenen süreye riayet etmemiş olduğunu, yine davalının işi anahtar teslimi olarak yapacağı sözleşmenin 7. maddesinde de belirtilmiş olduğunu, 7. Maddede "İş bu sözleşmede ki şartlara göre taşeron sözleşme- konusu işi Anahtar Teslimi Ayat esasına göre yapacaktır. 537000,00 TL KDV işçilik montaj dahil anahtar teslim fiyatıdır." demekle davalının işi anahtar teslim olarak aldığının görülmekte olduğunu, davalının sözleşme konusu işi anahtar teslim fiyat esasına göre, süresinde ve kabule şayan bir şekilde işleri yapmayı ve teslim etmeye kabul ve taahhüt etmiş olduğunu, davalının ise örnek daire ve dükkanları yaptığını, sonrasında işe devam etmemiş olduğunu, davacının sözleşmeye göre yapması gereken işleri süresinde yapmadığını ve davacının maddi ve manevi zarara uğratmış olduğunu, davacının davalıya işe devam etmemesi durumunda işi başkasına vereceği hususunda uyarıda bulunmuş olduğunu ancak davalının işe devam etmediği gibi davacıya cevap dahi vermediğini, davalı ile imzalanan sözleşmenin 5. Maddesinde " Taşeron sözleşme konusu kusurlu imalat, şartnamelere aykırı uygulama, malzeme kusuru ve her türlü aksaklık, Doğacak maddi - kayıplardan, - kaza, gecikme ve zararlardan ve bunların neticelerinde sorumludur. Bu hususlardan doğacak hukuki, mal, ve cezai sorumluluk taşeron'a aittir. Her türlü tamir, ıslah ve yeniden yapım işlerini Taşeron, İşveren'in kabulüne kadar bilabedel yapmak zorundadır. Kabulden sonra da garanti koşulları devreye - bu konuda süre ve bedel ol...