DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :28/04/2022 BİRLEŞEN DAVA :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/353 Esas sayılı dosyası DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ES SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LTD ŞTİ - ... VEKİLİ :Av.... DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :29/06/2022 KARAR TARİHİ :26/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :17/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Es Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi bir aile şirketi olup hissedarları müteveffa ..., ...'ın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1430 - 2024/1925 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1430 KARAR NO : 2024/1925
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :...(...) ÜYE :...(...) ÜYE :...(...) KATİP :...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :29/03/2023 NUMARASI :2022/242 Esas - 2023/185 Karar ASIL DAVA DAVACI :... VASİ :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ES SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :28/04/2022 BİRLEŞEN DAVA :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/353 Esas sayılı dosyası DAVACI :... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :ES SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LTD ŞTİ - ... VEKİLİ :Av.... DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ :29/06/2022 KARAR TARİHİ :26/12/2024 KR. YAZIM TARİHİ :17/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Es Sigorta Aracılık Hizmetleri Limited Şirketi bir aile şirketi olup hissedarları müteveffa ..., ...'ın annesi ..., babası ... ve kardeşi olan ... olduğunu, müteveffa ...'ın 2017 yılında vefat etmesi üzerine kendisine ait payları oğlu olan davacı ... ile ikinci eşi ...'a intikal ettiği, Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/1165 E. - 2017/1106 K. sayılı ve 28/09/2017 tarihli veraset ilamı olduğunu, şirket hisseleri gibi murise ait tüm malvarlıklarının da davacı ve ...'a yasal payları doğrultusunda intikal ettiğini, davacı ... vesayet altında olup vasisi annesi ... olduğunu, davalı şirket hissedarları olan aile üyeleri, murise ait malvarlıklarının ve şirket hisselerinin davacıya intikal etmesi üzerine davacıyı yıldırmak için birçok yola başvurduğunu, müteveffa ...'ın vefatı üzerine davalı şirket hissedarları aile üyeleri, davacının vasisi ...'den şirket hisselerini yönetmek için vekaletname istediğini, davacının annesi ...'in bunu kabul etmemesi üzerine davacı ...'ı miras payından mahrum etmek üzere birçok yola başvurduklarını, öncelikle müteveffa ...'ın vefatından sonra 2017 yılından itibaren her sene şirket genel kurulunda davacı aleyhinde birçok kötüniyetli karar alındığını, 2017 yılından beri yapılan neredeyse her Olağan Genel Kurul toplantısında davacı hakkında ıskat kararı verebilmek için kötüniyetli şekilde sermaye arttırımı yoluna gidildiğini, davacının sermaye borcunu ödeyemeyeceğini bilen aile üyeleri şirket esas sermayesini fahiş tutarlarda arttırıldığı ve davacıyı zor durumda bırakıldığı, bunlara karşı çeşitli davalar açıldığı, açılan derdest davaların derdest olduğu, gerek daha önceki olağan ve olağanüstü gen...