Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı Tasfiye Memuru ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle;İhyası talep edilen şirketin sigortalı çalışanı ...'un, 03.09.2016 tarihinde iş kazası geçirdiğini, söz konusu kaza neticesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kazazede ...'a bir takım ödemeler yapıldığını ve gelir bağlandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu uğramış olduğu bu zararın tazmini amacıyla müvekkili şirkete ve ... Mühendislik'e karşı İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi 'nin 2018/285 E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açtığını, söz konusu dosyada 27/11/2020 tarihinde 2018/285 E. 2020/677 K. Sayılı ilamı ile; müvekkili şirket ile ... Mühendislik'in bir takım alacaklar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1214 KARAR NO: 2024/1888 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2023 NUMARASI: 2023/123 Esas - 2023/514 Karar BİRLEŞEN DAVA (BAKIRKÖY 1 ATM 2023/320 E.) DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı Tasfiye Memuru ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili asıl dosya dava dilekçesinde özetle;İhyası talep edilen şirketin sigortalı çalışanı ...'un, 03.09.2016 tarihinde iş kazası geçirdiğini, söz konusu kaza neticesinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kazazede ...'a bir takım ödemeler yapıldığını ve gelir bağlandığını, Sosyal Güvenlik Kurumu uğramış olduğu bu zararın tazmini amacıyla müvekkili şirkete ve ... Mühendislik'e karşı İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi 'nin 2018/285 E. Sayılı dosyasıyla alacak davası açtığını, söz konusu dosyada 27/11/2020 tarihinde 2018/285 E. 2020/677 K. Sayılı ilamı ile; müvekkili şirket ile ... Mühendislik'in bir takım alacaklar bakımından müşterek müteselsil sorumlu olduğuna karar verildiğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından SGK'ya masraflar dahil 155.792,34 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin, ihyası talep edilen ... Mühendislik ile akdedilen sözleşmedeki iç ilişki gereğince sorumlu olmadığı halde SGK'ya yapılan bir takım ödemelerin tahsili amacıyla ... Mühendisliğe karşı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/744 E. Sayılı alacak davası ikame edildiğini, ihyası talep edilen şirketin tasfiye memuru ... vermiş olduğu cevap dilekçesinde şirketin tasfiye edildiğini beyan ettiğini, Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... numaralı sayısında görüleceği üzere şirketin tasfiyeye girdiğini ve ... sayılı ilanda terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının alacak davasının devam etmesini engeller nitelikte olması nedeniyle Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2022/744 E. Sayılı dosyanın 24.01.2023 tarihli duruşmasında "Davalı şirketin tasfiye edilip terkin olduğu anlaşılmakla bu dava yönünden ihya davası açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, dava açılmaması halinde taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına, (ihtar edildi)" kararı ile taraf teşkili sağlanabilmesi için, şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini, ilgili süre içerisinde işbu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... Sicil Numarası ile kayıtlı olan ... San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; İhyası istenen ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı çalışanı ...'un 03/09/2016 tarihinde iş kazası geçirdiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kazaz...