Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin serbest ticaret ile uğraşan bir kişi olduğunu, ...Ltd. Şti. tarafından 23/12/2024 tarihinde müvekkiline; lehtarı ... olan ... Bankası A.Ş. Beyoğlu Şubesi ...Seri No.lu 2.625.000 TL tutarlı çekin, lehtar ... tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki aldığı dönemden sonra anılan çekleri kaybettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkillinin zarara uğrayabileceğinden anılan çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır....
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/786 Esas KARAR NO : 2024/895
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin serbest ticaret ile uğraşan bir kişi olduğunu, ...Ltd. Şti. tarafından 23/12/2024 tarihinde müvekkiline; lehtarı ... olan ... Bankası A.Ş. Beyoğlu Şubesi ...Seri No.lu 2.625.000 TL tutarlı çekin, lehtar ... tarafından müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin dava konusu çeki aldığı dönemden sonra anılan çekleri kaybettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkillinin zarara uğrayabileceğinden anılan çekin ödemeden men'i ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan iş bu dava; çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/12/2024 günlü dilekçe ile; davadan feragat ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu 26/12/2024 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 26/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 427,60 TL harçtan Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazla yatan 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı vekilince yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verild...