Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1353 · K. 2024/1200
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1353 K. 2024/1200

E. 2024/1353K. 2024/120026 Aralık 2024
menfi tespithacizhaksız fiilsatış bedelitazminatyasal süregönderme kararızamanaşımı itirazıicra takibikredi sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı dava dilekçesinde özetle; kefil sıfatıyla borçlu olduğu icra dosyasında bulunan temlik sözleşmesi ve eki incelendiğinde davacıya devredilen ... 10.İcra Dairesi'nin 2015/ Esas sayılı dosyasında ve dosyaya bağlı ... 3.Genel İcra Dairesi'nin 2023/ Esas (kapatılan ... 7.İcra Dairesi'nin 2015/) sayılı dosyası, ... İcra Dairesi'nin 2018/ Esas sayılı dosyası, ... İcra Dairesi'nin 2015/ Esas sayılı dosyasına yapılan tahsilatların 2015/ Esas sayılı icra dosyasında tahsilat olarak gözükmediğini, ... gayrimenkul satış...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 09/05/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı dava dilekçesinde özetle; kefil sıfatıyla borçlu olduğu icra dosyasında bulunan temlik sözleşmesi ve eki incelendiğinde davacıya devredilen ... 10.İcra Dairesi'nin 2015/ Esas sayılı dosyasında ve dosyaya bağlı ... 3.Genel İcra Dairesi'nin 2023/ Esas (kapatılan ... 7.İcra Dairesi'nin 2015/) sayılı dosyası, ... İcra Dairesi'nin 2018/ Esas sayılı dosyası, ... İcra Dairesi'nin 2015/ Esas sayılı dosyasına yapılan tahsilatların 2015/ Esas sayılı icra dosyasında tahsilat olarak gözükmediğini, ... gayrimenkul satış icra dosyasında da (2024/) satış aşamasında ipotekli 2 adet taşınmaz bulunduğunu, temlik sözleşmesi ile devir olan ipotekli satışların satış bedellerinin ana icra dosyasında bildirilmediğini, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasında herhangi bir düzeltme yapılmadığını, hiç tahsilat yapılmadığı gibi faizler ve masrafların çalıştırıldığını, gayrimenkullere, bankalara ve diğer hacizlere bu meblağ üzerinden haciz konulduğunu, ... ... ile kredi tesis edilirken şartların; müşteri çek senedi, ipotekler ve kefalet olduğunu, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasında takibe konulan senet kredi sözleşmesi imzalanırken alınan vadesi sonradan yazılmış teminat senedi olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalı ... Varlık A.Ş. tarafından ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2015/ Esas sayılı dosyasının hesabının yeniden yapılıp kalan borcun tespiti, yeni belirlenmiş rakama göre bütün hacizlerin tekrar düzenlenmesi, icra takibindeki meblağ kadar borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı ve davacının iddialarını kabul etmediklerini, husumet, görevsizlik, yetkisizlik itirazında bulunduklarını, yapılan tahsilatların icra dosyasından düşmemiş olmasının icra müdürlüğünün görev ve yetkisinde olduğunu, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesinin gerektiğini, davanın ... mahkemelerinde görülmesinin gerektiğini, davacının arabuluculuğa başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, davacı tarafça harcın eksik yatırıldığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı tarafın iş bu davayı açmasında kötüniyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/410 · K. 2024/1201

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1373 · K. 2024/1202

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1361 · K. 2024/1206

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/71 · K. 2024/1205

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1360 · K. 2024/1203

27 Aralık 2024