Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı Sicil Müdürlüğü vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: müvekkilinin Sosyal Sigortalar Kurumu (SGK) Pendik Şube Müdürlüğü ve ... Ticaret Limited Şirketi hasım göstererek İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi nezdinde 2023/77 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... Restaurant Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi nezdinde 2023/77 E. Sayılı dosya kapmasında görülen 03.10.2023 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına müvekkiline iş bu davayı açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/523 KARAR NO: 2024/1922 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2023 NUMARASI: 2023/773 Esas - 2023/1073 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/12/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı Sicil Müdürlüğü vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: müvekkilinin Sosyal Sigortalar Kurumu (SGK) Pendik Şube Müdürlüğü ve ... Ticaret Limited Şirketi hasım göstererek İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi nezdinde 2023/77 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak ne var ki ... Restaurant Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi nezdinde 2023/77 E. Sayılı dosya kapmasında görülen 03.10.2023 tarihli duruşmasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına müvekkiline iş bu davayı açmak için iki haftalık kesin süre verildiğini belirterek, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... Ticaret Limited Şirketi'nin, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2023/77 Esas sayılı dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasını yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK m. 32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılığın bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığı için yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Davacının ihya istemli davasında haklı olduğu görülmekle devam eden dava ve takip dosyası yönünden şirketin ihyasına karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. İhya davasının konusu olan hizmet tespiti davası olup, davanın sonucuna göre şirket borcunun ortaya çıkabileceği, tasfiyenin ise şirketin tüm borç ve alacakları tasfiye olmaksızın tamamlanamayacağı ve ticaret sicilden terkin olunamayacağı sonucuna varılmış, Davanın Kabulüne; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı ... Su Ürünleri Ve Restaurant Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin, İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesinin 2023/77 Esas sayılı dosyası yönünden bu dava ve takip dosyaları sonuçlanıp kesinleşme ve infazına kadar geçerli olmak üzere ihyasına," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı Sicil Müdürlüğü istinaf başvuru dilekçesinde özetle; sermayeden münfesih olan şirkete tasfiye memuru atanması zorunluluk teşki...