Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/684 · K. 2024/1061
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 K. 2024/1061

E. 2022/684K. 2024/106127 Aralık 2024
ticari faaliyetçek iptalikıymetli evrakın iptalitakaslimited şirketödeme yasağıtedbir kararıiptal kararıiptal davasıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirket'in .... ile ...'ın birlikte ortak ve imza yetkilisi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, sektöründe geçmişi ve itibarıyla savsın bir yere sahip olduğunu, şirketin...adresinde faal olduğunu ve hidrolik pinomatik ve aksesuar ile yedek parça üretimiyle iştigal ettiğini, ticari faaliyeti sebebiyle alacaklı olduğu ... Limited Şirketinden "... Bankası ... şubesinin ... çek ve ... hesap nolu 42.608,91 TL bedelli ve 26.09.2022 keşide tarihli çeki" ödeme olarak alındığını, müvekkilinin ticari defterleri ile sunduğu tahsilat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/684 KARAR NO : 2024/1061

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Şirket'in .... ile ...'ın birlikte ortak ve imza yetkilisi olarak faaliyetini sürdürdüğünü, sektöründe geçmişi ve itibarıyla savsın bir yere sahip olduğunu, şirketin...adresinde faal olduğunu ve hidrolik pinomatik ve aksesuar ile yedek parça üretimiyle iştigal ettiğini, ticari faaliyeti sebebiyle alacaklı olduğu ... Limited Şirketinden "... Bankası ... şubesinin ... çek ve ... hesap nolu 42.608,91 TL bedelli ve 26.09.2022 keşide tarihli çeki" ödeme olarak alındığını, müvekkilinin ticari defterleri ile sunduğu tahsilat makbuzu söz konusu çekin müvekkili ile keşideci firma arasındaki ticari ilişkide doğan alacağı sebebiyle düzenlendiğini ve ödeme olarak müvekkiline verildiğinin sabit olduğunu, keşideci firmanın ticari defterlerinde de bu çekin ticari faaliyet sırasında doğan alacakları sebebiyle ve ödeme olarak düzenlenerek müvekkiline verildiğini, müvekkilinin ticari faaliyeti gereği ödemesini "... Ltd." ne bu çekle gerçekleştirdiğini, bu ticari faaliyet ile ödemede ticari defter ve tahsilat makbuzunda mevcut olduğunu, karşı firma ticari defterlerinde de mevcut olacağını, ... ili çok geniş alana yayılması ile piyasa şartları sebebiyle çeki "...Ltd. Şti."ne ulaştırılması için 23.08.2022 tarihinde çek ... A.Ş. e teslim edildiğini ve ambar tesellüm fişi alındığını,... Tic. Ltd. Şti."ne ulaşmadığından yapılan araştırmada ...Tersane Şubesi tarafından 24.08.2022 tarihinde çekin "... Şubesinde çalınmış olduğunun bildirildiğinin ve bu hırsızlık sebebiyle düzenlenen ifade zaptınında ... çalışanı ... ifadesinde "... Şubesinde çalıştığını, aracın kapılarını açık bırakarak indiği sırada şoför kısmına bıraktığı kargoların çalınmış olduğunu, olay yeri çalışmasını ise istemediğini" belirttiğini, son zamanlarda kargo çalışanlarının da dahil olduğu teşekküllerin yasal boşluklardan istifade ederek kurtulacağı zannıyla ve benzer anlatımlarla kargoya verilen çeklerin çalındığını beyanla haksız kazanç sağlamaya çalıştığını, böylece ticari hayat ile güven duygusuna saldırdığı çok sayıda olay gerçekleştiği suç kayıtlarıyla sabit olduğunu, öncelikle kargo araçlarındaki genellikle bir şoför ve bir dağıtım elemanı bulunduğunu, dağıtıma çıkarılan kargolar şoför mahallinde değil araç kabininde bulunduğunu ve çalınması mümkün olmadığını, kargo çalışanı Hüseyin Üzüm'ün özellikle olay yeri incelemesi istememesi bu beyanı tamamen çürüttüğünü, zira olay yeri incelemesi sırasında çevreden alman işyeri güvenlik kamera kayıtları ile mobese kayıtları olayı görüntülendiğini ve varsa çalma anı ile faillerin tespitini sağlandığını, araç k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 760

a) İçeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/736 · K. 2023/173

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/400 · K. 2023/937

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2024/238

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2023/84

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/295

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/662 · K. 2023/137

1 Mart 2023