.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında iki adet Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, davalıların da kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredinin çekilen ihtara rağmen ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalı kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ......
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/101 - 2024/2302 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/101 KARAR NO : 2024/2302
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2024 YAZIM TARİHİ : 30/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl kredi borçlusu ... Mühendislik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında iki adet Kredi Çerçeve Sözleşmesi imzalandığını ve sözleşmeler çerçevesinde kredi kullandırıldığını, davalıların da kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, borçlu şirkete kullandırılan kredinin çekilen ihtara rağmen ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini ve davalı kefiller hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı borçluların sadece 344.128,61.TL tutarında faize ve faiz oranına itiraz ettiklerini, asıl alacak yönünden takibin kesinleştiğini, davalıların itirazlarının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, talep edilen %39 temerrüt faiz oranının, sözleşme serbestisi içinde taraflarca usul ve yasaya uygun olarak belirlendiğini belirterek, davalı borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte talep edilen faiz oranına, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafından her ne kadar belirlenen %39'luk temerrüt faiz oranının sözleşme serbestisi içinde olduğunu bildirmiş ise de yapılan işin ticari olabilmesi için tarafların ticari işletmesiyle ilgili olması gerektiğini, fakat söz konusu olayda müvekkillerinin ticari işletmeleriyle ilgili bir hususun söz konusu olmadığını, bu nedenle yapılan işte temerrüt faizinin en fazla yasal faiz oranının %100 ü olarak belirlenmesi gerektiğini, icra takibinde faiz oranının çok fahiş olduğunu belirterek, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/01/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; Davacı banka i...