Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin kitap basım ve yayımı yapan bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin ... tarafından yazılan; "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." isimli kitapların basımına sponsor olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile daha öncesinden iş ilişkisi olmadığını, yazarın yazdığı kitapların konusu ile ilgili verdiği konferanslarda dinleyici/okuyuculara dağıtılmak üzere borçlu şirketçe müvekkil şirketten 2017 yılı içinde 8 kez kitap talep edildiğini, borçlunun talebi üzerine gönderilen bu kitapların borçlu şirkete fatura edildiğini, kitapların bir kısmının bedelini geç de olsa ödeyen borçlu şirketin daha sonraki fatura bedellerini ödemediğini Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ...E....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/917 KARAR NO: 2024/1959 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2021 NUMARASI: 2019/831 Esas - 2021/897 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin kitap basım ve yayımı yapan bir kuruluş olduğunu, davalı şirketin ... tarafından yazılan; "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." isimli kitapların basımına sponsor olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile daha öncesinden iş ilişkisi olmadığını, yazarın yazdığı kitapların konusu ile ilgili verdiği konferanslarda dinleyici/okuyuculara dağıtılmak üzere borçlu şirketçe müvekkil şirketten 2017 yılı içinde 8 kez kitap talep edildiğini, borçlunun talebi üzerine gönderilen bu kitapların borçlu şirkete fatura edildiğini, kitapların bir kısmının bedelini geç de olsa ödeyen borçlu şirketin daha sonraki fatura bedellerini ödemediğini Küçükçekmece ... İcra Dairesi'nin ...E. sayılı icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalının itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacının incelemeye konu ticari defterlerinin yasal şartları taşıdığı ve davacı lehine delil niteliğinin olduğu hususlarının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, davalı tarafın ticari defterlerini inceleme için sunmadığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının fatura ve ticari defter ve ticari kayıtlar ile sabit olduğu, davacı tarafından faturada belirtilen ürünlerin davalıya kargo aracılığı ile teslim edildiğine dair belgelerin dosyaya sunulduğu, davalı tarafça ürünlerin bedelinin davacıya ödendiğine dair geçerli bir delilin dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının kısmen iptali ile takibin 12.249-TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, 12.249-TL alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasında iddia edildiği gibi bir ilişki bulunmadığını, her iki şirketin faaliyet alanının farklı olduğunu, kıymetli madencilikle uğraşan müvekkili şirketin sadece 1 seferliğine konferansta dağıtmak için davacıdan kitap aldığını, ancak davacının sonrasında hiç bir sözleşmeye dayanmadan kendi tasarrufu ile mahiyetini bilmedikleri faturaları düzenlediğini, bu faturaların müvekkilinin kayıtlarında yer almadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazı...