DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının, davalı borçlunun elektrik kullanımına ihtiyaç duyması üzerine kendisine elektrik hizmeti temin etmek amacıyla sözleşme imzaladığını, davacı tarafından her ay davalıya talep ettiği elektrik enerjisi sunulduğunu, buna ilişkin 12.01.2023 son ödeme tarihli ve 244.139,90 TL bedelli, 13.02.2023 son ödeme tarihli ve 208.951,80 TL bedelli ,16.03.2023 son ödeme tarihli ve 217.385,94 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından elektrik kullanımlarının karşılığı olan bedelin ödenmediğini, davalı aleyhine yasal takibe geçilmeden önce kendilerine bilgi verildiğini, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/456 KARAR NO : 2025/3
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının, davalı borçlunun elektrik kullanımına ihtiyaç duyması üzerine kendisine elektrik hizmeti temin etmek amacıyla sözleşme imzaladığını, davacı tarafından her ay davalıya talep ettiği elektrik enerjisi sunulduğunu, buna ilişkin 12.01.2023 son ödeme tarihli ve 244.139,90 TL bedelli, 13.02.2023 son ödeme tarihli ve 208.951,80 TL bedelli ,16.03.2023 son ödeme tarihli ve 217.385,94 TL bedelli fatura tanzim edildiğini, davalı tarafından elektrik kullanımlarının karşılığı olan bedelin ödenmediğini, davalı aleyhine yasal takibe geçilmeden önce kendilerine bilgi verildiğini, ancak herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine --- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nün --- esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu, alacaklarının herhangi bir surette rehinle teminat altına alınmadığını, davalının yapılacak olan icra takibatını akıbetsiz bırakabilmek gayesi ile mallarını kaçırma hazırlıkları içinde bulunmasından, adreslerindeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının --- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü'nü----Sayılı dosyasından teminatsız olarak aksi kanaatte teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ---- sayılı icra dosyasındaki alacağımızın icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, alacağın %20si oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, dava değeri kadar davalı şirket ve davalı şirket yetkililerinin taşınmaz ve araçlarına teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve dava vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müdürlüğü ----. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı adına 08/07/2024 tarihinde dosyaya vekaletname sunulmuştur. Davacı vekilince dava dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş, Mahkememizin 10/07/2023 tarihli ara kararı ile talebin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından 08/07/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanı konulu dilekçe sunulmuş ve dava dosyasına konu alacak hususunda davalı taraf ile anlaşarak sulh oldukları, dava dosyasından feragat ettikleri, davalı taraft...