DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağının ve yetkilisi olan ...'ın ayrıca yetkilisi ve ortağı olduğu davalı şirketten davacı şirkete satış ve teslim yaptığı belgeler düzenlediğini, belgeleri davacı şirket kayıtlarına intikal ettirdiği, yetkilisi ve ortağı olduğu davalı şirketi davacı şirketten alacaklı gösterdiğini, bu durumu bilmeyen, yeni atanan müdür ...'nın da davalı şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu zannederek davacı şirketten ayrılan davalı şirket yetkilisi ve ortağının talebi üzerine ... tarihinde her biri ...-TL tutarlı olmak üzere yine tamamının vadesi ... tarihini içeren 4 adet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/511 Esas KARAR NO : 2025/4
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tek ortağının ve yetkilisi olan ...'ın ayrıca yetkilisi ve ortağı olduğu davalı şirketten davacı şirkete satış ve teslim yaptığı belgeler düzenlediğini, belgeleri davacı şirket kayıtlarına intikal ettirdiği, yetkilisi ve ortağı olduğu davalı şirketi davacı şirketten alacaklı gösterdiğini, bu durumu bilmeyen, yeni atanan müdür ...'nın da davalı şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu zannederek davacı şirketten ayrılan davalı şirket yetkilisi ve ortağının talebi üzerine ... tarihinde her biri ...-TL tutarlı olmak üzere yine tamamının vadesi ... tarihini içeren 4 adet toplamda ...-TL tutarlı bono verildiğini, davacı şirket aynı tarihte keşide edilen ve aynı vade ile verilen her biri ... TL bedelli düzenlenen bonoların alım gerekçesiyle ... tarihinde davalı şirketin banka hesabına ... TL ödeme yaptığını, ... keşide tarihli 4 adet bonodan birinin bedeli olduğu da ödeme aşamasında belirtildiğini, gerçekte bonolar karşılığı herhangi bir alacağı olmadığı belirtilen davalı şirketle ilgili davacı şirket kayıtları incelendiğinde diğer bonolar yönünden gerekirse ayrıca dava açma hakkı saklı kaldığını, aynı vadeli ve aynı tutarlı 4 adet bonodan birinin bedeli ödenmemiş gibi davacı şirket hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında gerçekte bonolar karşılığı davacı şirketin borcu olmadığı halde ve üstelik hiçbir ödeme yapılmamış gibi 4 adet bono tutarının ...-TL ve ferilerine istinaden ... tarihinde yapılan ... TL ödeme de dikkate alınmadan davacı şirket hakkında icra takibi başlatıldığını, toplamda ...-TL karşılığı alacağı olmasına rağmen ... TL tutarlı başlatıldığı anlaşılan takipte talep edilen tutarın fazla olduğunu, davacı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esasında başlattığı bilgisine ulaşılan icra takibinden dolayı davacı şirketin davalı şirkete şimdilik ... TL borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, yapılan ödemeye rağmen haksız ve fazla tutarlı takip başlatan davalı şirketin dava değerinin %20'den az olmamak üzere haksız takip tazminatının tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine düzenlenen her biri ... TL bedelli 5 adet senedin sadece biri için ödeme yapıldığını, kalan 4 adet senedin vadesi gelmesine rağmen ödeme yapılmadığını ve icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu, davacı şirketin müvekkili şirket yetkilisine yönelik dava dilekçesinde yer alan iddialarının gerçeğe aykır...