DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02.09.2024 KARAR TARİHİ: 08.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ hakkında başlatılan icra takibinin icra ödeme emrinde görüleceği üzere ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklandığını, davalı sigorta şirketi müvekkili adına kayıtlı olduğunu iddia ettiği ---- plakalı aracın karışmış olduğu kazadan kaynaklı ödemiş oldukları 93.987,57-TL hasar dosyasından kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili adına başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili adına kayıtlı olduğu iddia edilen------ plakalı aracın kaza tarihi olan yani 21.11.2023 tarihinde müvekkili adına...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/638 ESAS KARAR NO:2025/15 DAVA: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02.09.2024 KARAR TARİHİ: 08.01.2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ hakkında başlatılan icra takibinin icra ödeme emrinde görüleceği üzere ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklandığını, davalı sigorta şirketi müvekkili adına kayıtlı olduğunu iddia ettiği ---- plakalı aracın karışmış olduğu kazadan kaynaklı ödemiş oldukları 93.987,57-TL hasar dosyasından kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili adına başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili adına kayıtlı olduğu iddia edilen------ plakalı aracın kaza tarihi olan yani 21.11.2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olmadığını, 21.11.2023 kaza tarihinden önce müvekkilinin aracı devrettiğini, müvekkili kendi adına kayıtlı bulunan --- plakalı aracı ---- tarihinde satışını gerçekleştirtiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerle; davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, bu aşamada müvekkili hakkında başlatılan -------- esas sayılı icra dosyasının durdurulmasını, dosya içinde yer alan hacizlerin kaldırılmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 93.987,57-TLnin % 20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden feragat ettiğini ve bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; ----- icra dosyası nedeniyle borçlu olunmadığı iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.Davacı vekili özetle; 21/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının aleyhine takip başlattığını, ancak müvekkili adına kayıtlı olduğu iddia edilen ------- plakalı aracın kaza tarihi olan 21/11/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olmadığını, davacının, 06/01/2021 tarihinde aracın satışını gerçekleştirtiğini beyan ederek, icra dosyasından ötürü borçlu olmadığının tespitini istemiş; davalı vekili özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden feragat ettiklerini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.------- esas sayılı dosyasından gelen cevaba göre; dosyanın 11/11/2024 tarihinde alacaklının feragati nedeniyle kapatıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre; taraf vekillerinin sunduğu dilekçelerden ve icra dosyasından anlaşıldığı üzer...