DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında her ne kadar ön inceleme duruşma günü 31/01/2025 tarihine bırakılmış ise de yapılan incelemede dosyanın karar aşamasına geldiği anlaşılmakla usul ekonomisi gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinden özetle ; :Müvekkilin fatura alacaklarından kaynaklı olarak başlatmış olduğu Konya . İcra Dairesi ... Esas Sayılı takip, takip borçlusu olan davalının borca ve faize itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle 23.10.2024 tarihindE Konya Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş olup, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile Davalı ... Limited Şirketi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında her ne kadar ön inceleme duruşma günü 31/01/2025 tarihine bırakılmış ise de yapılan incelemede dosyanın karar aşamasına geldiği anlaşılmakla usul ekonomisi gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı asilin mahkememize sunmuş olduğu talep dilekçesinden özetle ; :Müvekkilin fatura alacaklarından kaynaklı olarak başlatmış olduğu Konya . İcra Dairesi ... Esas Sayılı takip, takip borçlusu olan davalının borca ve faize itiraz etmesi nedeniyle durduğunu, ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle 23.10.2024 tarihindE Konya Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş olup, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile Davalı ... Limited Şirketi arasında müvekkilin, davalının müşterilerine sunmuş olduğu hizmetler nedeni ile oluşan ticari hizmet sunumu ilişkisinden kaynaklanan ticari iş ilişki mevcut olduğunu, davalı taraf, müvekkilinden talep ettiği hizmetleri yazılı olarak whatsapp üzerinden ve yine yazılı olarak CRM SİSTEMİ üzerinden müvekkiline ilettiğini, müvekkili de davalının bu talepleri üzerine söz konusu hizmeti sağlayarak bu hizmetlerinin karşılığını davalıya fatura ettiğini, taraflar arasında dava konusu borcun mevcudiyetine ve ödenmediğine ilişkin mail ve yazışmalar mevcut olduğunu, davalı taraf, mezkur faturalardan dolayı borçlu olduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli şekilde itiraz ederek borcu ödememekte ısrarcı olduğunu beyanla; haklı davalarının kabulü ile; Tensiple Birlikte ihtiyati haciz taleplerinin kabulüyle; Davacının, alacağının güvence altına alınması için; davalının taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına dava değeri kadar öncelikle duruşmasız ve teminatsız olarak aksi kanaat halinde makul bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının Konya . İcra Dairesi ... ESAS sayılı icra takibindeki haksız itirazının iptali ile takibin ttk 1530. maddede mevcut ticari temerrüt faizi işletilerek devamına, davalının Likit Alacaktan Kaynaklı Takibe Haksız İtirazı Nedeniyle Asıl Alacağın %40' oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 16/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkememizce tacir araştırması hususunda ilgili kurumlara müzekkere yazılmıştır. Gelen bilgi içeriklerden davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemenin görevli olması, HMK 114/1-c maddeye göre dava şartı...