DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin barter sistemi üzerinden hizmet veren bir şirket olduğunu, davalının, davacı müvekkilinin şirketine 12.02.2020 tarihli ve 2020963 hesap numaralı üyelik sözleşmesi ile müvekkili şirket sistemine üye olduğunu, bu sistemde alacak verecek ilişkisinin firmaların kendileri arasında değil, barter havuzuna doğru olduğunu, böylelikle barter sistemine üye olan bir firmaya yapılan satış işlemi sonucunda alacağın yine barter sistemine üye olan bir diğer firmadan mal veya hizmet alarak tahsil edilebildiğini, müvekkili ile davalı şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024 KARAR NO : 2025
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin barter sistemi üzerinden hizmet veren bir şirket olduğunu, davalının, davacı müvekkilinin şirketine 12.02.2020 tarihli ve 2020963 hesap numaralı üyelik sözleşmesi ile müvekkili şirket sistemine üye olduğunu, bu sistemde alacak verecek ilişkisinin firmaların kendileri arasında değil, barter havuzuna doğru olduğunu, böylelikle barter sistemine üye olan bir firmaya yapılan satış işlemi sonucunda alacağın yine barter sistemine üye olan bir diğer firmadan mal veya hizmet alarak tahsil edilebildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasındaki işbu barter üyelik sözleşmesine istinaden ise hesap devri hizmetini ihtiva eden 12.02.2020 tarihli barter ticaret sistemi alım satım sözleşmesi akdedildiğini, taraflarca imzalanan işbu sözleşmede 1.221.501,57 TL tutarındaki hesabın devredileceği kabul ve taahhüt altına alındığını, müvekkiline bu sözleşmeye ilişkin 1.221.501,57 TL tutarındaki barter çekin de teslim edildiğini, taraflar arasında imzalanan üyelik sözleşmesinin 9.2'nci maddesine göre "..., üyelerin aralarında yaptığı her ticari işlemden ayrı ayrı hizmet bedeli alır. Hizmet bedeli, barter çekindeki tutarın %10'una (yüzde onuna) tekabül eder." şeklinde denilmiş olmakla ve yine 9.3'üncü maddesinde "Üyelik ve hizmet bedellerinin değer ve rakam olarak ifade edilen tüm rakamları, KDV hariç rakamlardır. Bu rakamlara her zaman KDV ilave edilecek ve her şartta KDV de bedelle birlikte nakit olarak tahsil edilecektir." denilmiş olmakla müvekkili şirkete yapılan barter üyeliği karşılığında hizmet bedeli olarak barter çek bedelinin %10'unun KDV hariç şekilde ödeneceği düzenleme altına alındığını, davalının ise 1.221.501,57 TL'nin %10'u olan 122.150,57 TL'nin KDV hariç olmak üzere müvekkiline ödemesi gerektiğini, bu nedenle davacı/alacaklı müvekkili tarafından taraflar arasında akdedilen hesap devrine ilişkin sözleşmeden kaynaklı olarak barter bakiyeleri oluşturulduğunu, işbu barter bakiyelerine istinaden ise öncelikle YBR2020000000003 numaralı, 17.02.2020 tarihli ve KDV dahil 35.400,00 TL bedelli fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından işbu faturaya ilişkin bedelinde müvekkili şirkete ödendiğini, akabinde; diğer barter bakiyesi olan ve işbu davaya dayanak icra takibinin alacağını oluşturan KDV dahil 108.737,00 TL tutarındaki barter bakiyesine istinaden fatura alacağının ödenmesi gerekmişse de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, taraflar arasındaki sözleşme nedeniyle oluşturulan barter bakiyesi kaynaklı olarak kesil...