Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2017 tarihinde, davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın ... caddesi ... sokağın kesiştiği yerde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlandığı ve aracın değer kaybına...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2020 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 13/01/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... Ltd. Şti. vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2017 tarihinde, davalı ... Ltd. Şti.'ye ait ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın ... caddesi ... sokağın kesiştiği yerde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacı aracının hasarlandığı ve aracın değer kaybına uğradığı, davalı sürücünün tam kusuru sonucu kazanın oluştuğunu beyanla, araç hasar bedelinin tüm davalılardan, değer kaybı bedelinin ise davalı sigorta şirketinden olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere ve fazlaya dair hakkı saklı tutulması kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra sunduğu 14/07/2020 tarihli ıslah dilekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda tazminat talebini 47.417,20 TL'ye yükseltmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın şirketleri nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi bulunduğu, sigorta poliçesi kapsamında araç değer kaybı zararından trafik poliçesini aşan kısım ve 5.000,00 TL ile sınırlı olduğu, kaza yapan aracın ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, sıralı sorumluluk ilkesi gereği zararın öncelikle trafik sigortacısına yönetilmesi icap ettiği, kusurun ve zararın ispatı gerektiği beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. ile davalı ... davaya cevap vermemiş, yargılama aşamalarında ve duruşmalarda ise davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, kasko sigorta poliçesi, keşif, kusur ve tazminat bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; keşfe binaen hazırlanan kusur raporunda davalı sürücünün tam kusurlu olduğu, davacıya ise atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığının belirtildiği, tazminat bilirkişi raporunda kaza sonucu davacı aracında 46.224,20 TL hasar bedeli ile 1.193,00 TL değer kaybı oluştuğu, meydana gelen zararın 33.000,00 TL tutarındaki kısmının dava dışı trafik sigortacısı ... Sigorta Şirketinin sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ihtiyari mali sorumluluk sigortası tem...