Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1406 · K. 2025/41
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1406 K. 2025/41

E. 2024/1406K. 2025/4110 Ocak 2025
eser sözleşmesiiadebilirkişi raporueksik incelemetazminatlimited şirketrayiç bedeliş sözleşmesirayiç değersözleşmenin feshikazanılmış hakhapis hakkıön incelemehaklı nedenle fesihbedelin tazminisözleşme süresiistinaf yolubedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Asıl dava, eser sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle bakiye iş bedelinin ve inşaat alanındaki malzeme bedellerinin tahsili, kar kaybı ve teminat senedinin iadesi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinden kaynaklı menfi zarar, fazla iş bedeli ödemesinin ve tespit dosyası masraflarının tahsili istemleri HÜKÜM : Kararın kaldırılması gönderme İSTİNAF EDEN : Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili Taraflar arasındaki asıl dava, eser sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle bakiye iş bedelinin ve inşaat alanındaki malzeme bedellerinin tahsili, kar kaybı ve teminat senedinin iadesi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinden kaynaklı menfi zarar, fazla iş bedeli ödemesinin ve tespit dosyası masraflarının tahsili istemleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1406 - 2025/41 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1406 KARAR NO : 2025/41 KARAR TARİHİ : 10/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 21/08/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : 2019/598 Esas - 2023/1036 Karar

DAVACI : ERSA MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK PROJE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : YAPITEM YAPI TEKNOLOJİLERİ MERKEZİ İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- ... VEKİLİ : Av. ...

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2021/842 Esas 2021/927 Karar Sayılı Dosyası

DAVACI : YAPITEM YAPI TEKNOLOJİLERİ MERKEZİ İNŞAAT TAAHHÜT TURİZM SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ERSA MÜHENDİSLİK MÜŞAVİRLİK PROJE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Asıl dava, eser sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle bakiye iş bedelinin ve inşaat alanındaki malzeme bedellerinin tahsili, kar kaybı ve teminat senedinin iadesi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinden kaynaklı menfi zarar, fazla iş bedeli ödemesinin ve tespit dosyası masraflarının tahsili istemleri HÜKÜM : Kararın kaldırılması gönderme İSTİNAF EDEN : Asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili

Taraflar arasındaki asıl dava, eser sözleşmesinin haksız feshi sebebiyle bakiye iş bedelinin ve inşaat alanındaki malzeme bedellerinin tahsili, kar kaybı ve teminat senedinin iadesi; birleşen dava ise, eser sözleşmesinden kaynaklı menfi zarar, fazla iş bedeli ödemesinin ve tespit dosyası masraflarının tahsili istemleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı asıl davada davacı birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 09.03.2018 tarihinde Tübitak Gebze Yerleşkesi Ge Gıda Analizlerine Yönelik Kit Geliştirme Merkezi' nde malzemeli olarak mekanik tesisat işi için sözleşme yapıldığını, 3.150.000,00 TL bedelle alt yüklenici olarak 240 günlük süre içerisinde mekanik tesisat yapılması işini üstlendiğini, Müvekkil şirkete 01.06.2018 tarihinde davalı tarafça yer teslim tutanağı ile birlikte yer teslimi yapıldığını, yer teslimi yapılmasından önceki tarihlerde de işin önceden hazırlanması için bir takım inşai imalatlarda bulunduğunu, davalı 09.10.2018 tarihinde keşide ettiği ihtarname ile tek taraflı olarak sözleşmeyi fesih ettiğini bildirdiğini, davalının sözleşmeyi haksız yere feshe...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 480

a. Götürü bedel

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1514 · K. 2025/80

16 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1801 · K. 2025/442

14 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1480 · K. 2025/45

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1708 · K. 2025/216

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1606 · K. 2025/317

21 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1821 · K. 2025/337

27 Şubat 2025