DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ...'a ait ... plakalı araç (sürücü ...) ile ... ... Sigorta A.Ş tarafından(ZMMS) sigortalanan ... plakalı araç(maliki ...-sürücü ...) 29.12.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün %100 kusursu olduğunu, karşı taraf sigorta şirketinin sigortalısının kazada % 100 kusurlu olduğunu, yaşanan bu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın tamir ettirildiğini, tamir sonrası parça değişimi ve onarımı yapıldığını, müvekkilinin aracında bu kaza sebebi ile ciddi miktarlı kabul...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ...'a ait ... plakalı araç (sürücü ...) ile ... ... Sigorta A.Ş tarafından(ZMMS) sigortalanan ... plakalı araç(maliki ...-sürücü ...) 29.12.2023 tarihinde trafik kazasına karıştığını, müvekkiline ait araç sürücüsünün %100 kusursu olduğunu, karşı taraf sigorta şirketinin sigortalısının kazada % 100 kusurlu olduğunu, yaşanan bu kaza sonucunda müvekkiline ait aracın tamir ettirildiğini, tamir sonrası parça değişimi ve onarımı yapıldığını, müvekkilinin aracında bu kaza sebebi ile ciddi miktarlı kabul edilebilecek oranda tramer sorgusunda hasar kaydı girildiğini, müvekkilinin aracının dava konusu kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı zararını davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline gerekli evraklar ile başvuru da bulunmadığını, müvekkilinin kaza nedeniyle davacıya 13.500,00 TL maddi hasar tazminatı, 7.000,00 TL değer kaybı bedelinin ise davacı adına vekilene ödediğini, yine davacının aracının onarımı için ... Anonim Şirketi'ne 12.416,84 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler ile müvekkilinin bakiye tazminat borcunun kalmadığını, dava konusu kaza ile ilgili olarak kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, araçta hasar kaydı olup olmadığının araştırılması gerektiğini, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 19/12/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Davalı ... ... Sigorta Şirketi 05/08/2024 tarihli cevabi yazısı ile, dava konusu aracın hasar dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi 15/08/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plakalı aracın kaza tespit tutanağı bilgisi, eksper raporu bilgisinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. Türkiye Sigorta, Reasürans ve Emeklilik Şirketleri Birliği 08/08/2024 tarihli cevabi yazısı ile, ... plaka sayılı aracın 2023 Aralık kasko bilgilerinin mahkememize gönderildiği görülmüştür. UYAP sistemi üzerinden ... ve ... plakalı araçların tescil bilgileri çıkartılarak dosya arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişi ... ve Hasar Bilirkişi ...ün mahkememize sunmuş ...