DAVANIN KONUSU : Tazminat (Zorunlu Deprem Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/01/2025 YAZIM TARİHİ : 14/01/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2024 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Zorunlu Deprem Sigortası nedeniyle depremden dolayı meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı tarafından, adına kayıtlı taşınmazın, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremde ağır hasar gördüğü, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu deprem sigortası ile teminat altına alınan taşınmazın 113.100,00.TL olan sigorta bedelinin ödenmediği iddia edilerek, bu bedelin davalı DASK ile davalı Genel Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş, mahkemece, davalı sigorta şirketi hakkındaki dava tefrik...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2260 - 2025/91 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2260 KARAR NO : 2025/91 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Zorunlu Deprem Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/01/2025 YAZIM TARİHİ : 14/01/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/05/2024 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Zorunlu Deprem Sigortası nedeniyle depremden dolayı meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı tarafından, adına kayıtlı taşınmazın, 06/02/2023 tarihinde meydana gelen depremde ağır hasar gördüğü, davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu deprem sigortası ile teminat altına alınan taşınmazın 113.100,00.TL olan sigorta bedelinin ödenmediği iddia edilerek, bu bedelin davalı DASK ile davalı Genel Sigorta A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiş, mahkemece, davalı sigorta şirketi hakkındaki dava tefrik edilmiş, davalı ise, iddia edilen hasar ve zarardan, sorumluluğunun bulunmadığını savunarak husumet itirazında bulunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Tüm dosya kapsamından, taraflar arasında imzalanan DASK poliçesinin, davalı sigorta şirketi tarafından, tefrik edilen dosya davalısı Doğal Afet Sigortaları Kurumu adına acente sıfatıyla imzalandığı, poliçeden kaynaklanan zararın tazmini istemiyle, Doğal Afet Sigortaları Kurumu yerine, davalı sigorta şirketine doğrudan husumet yönetilemeyeceği, poliçenin düzenlenme tarihinde yürürlükte bulunan Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartlarının C.1 maddesi uyarınca, davalı sigorta şirketinin, sözleşmeyi, Doğal Afet Sigortaları Kurumu nam ve hesabına yaptığı ve davalının yapılan poliçeden dolayı doğrudan doğruya sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, tüm bu nedenlerle, mahkemece, davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesinin kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına iliş...