Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı, keşidecisi ...(T.C.NO: ...) ... Katılım Bankası Yeşilpınar/EYÜPSULTAN Şubesine ait, ...İban nolu hesaptan, ...çek numaralı, 30.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin çek hamili olduğunu, müvekkilinin çeki alacağına karşılık keşidecisi ...'tan teslim aldığını, hamili olduğu çek uhdesinde iken kaybolduğunu, rızası dışında elinden çıktığını, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali sebebiyle bahse konu keşidecisi ... olan, ...Katılım Bankası Yeşilpınar/EYÜPSULTAN Şubesine ait, ... İban nolu hesaptan, ... çek numaralı, 30.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çek hakkında teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2025/19 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı, keşidecisi ...(T.C.NO: ...) ... Katılım Bankası Yeşilpınar/EYÜPSULTAN Şubesine ait, ...İban nolu hesaptan, ...çek numaralı, 30.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkilinin çek hamili olduğunu, müvekkilinin çeki alacağına karşılık keşidecisi ...'tan teslim aldığını, hamili olduğu çek uhdesinde iken kaybolduğunu, rızası dışında elinden çıktığını, öncelikle çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali sebebiyle bahse konu keşidecisi ... olan, ...Katılım Bankası Yeşilpınar/EYÜPSULTAN Şubesine ait, ... İban nolu hesaptan, ... çek numaralı, 30.12.2024 keşide tarihli, 850.000,00 TL bedelli çek hakkında teminatsız ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çek hakkında zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 14/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40TL karar harcının, davacının peşin yatırdığı 427,60TL harçtan mahsubu ile eksik 187,80TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, 5-Varsa yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan incelemede, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe il...