DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2015 KARAR TARİHİ:18/12/2024 Mahkememizin ..., 05/07/2017 tarihli kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2019/4632 Esas, 2020/6340 Karar, 02/11/2020 tarihli kararı ile bozularak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin ... adresinde 25/09/2012 tarihinden bu yana kuyumculuk işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, davacı kuyumculuk işiyle iştigal ettiği için davalı ... şirketi ile 09/05/2013 tarihinden 09/05/2014 tarihine kadar geçerli olmak üzere hırsızlık hasarlarını da kapsayacak şekilde sigorta poliçesi akdedildiğini, 18/05/2013 tarihinde kuyumcu dükkanı açıldıktan bir süre sonra sabah saat 09:30 sularında yüzleri...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/85 Esas KARAR NO:2024/889
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2015 KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizin ..., 05/07/2017 tarihli kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2019/4632 Esas, 2020/6340 Karar, 02/11/2020 tarihli kararı ile bozularak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı şirketin ... adresinde 25/09/2012 tarihinden bu yana kuyumculuk işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, davacı kuyumculuk işiyle iştigal ettiği için davalı ... şirketi ile 09/05/2013 tarihinden 09/05/2014 tarihine kadar geçerli olmak üzere hırsızlık hasarlarını da kapsayacak şekilde sigorta poliçesi akdedildiğini, 18/05/2013 tarihinde kuyumcu dükkanı açıldıktan bir süre sonra sabah saat 09:30 sularında yüzleri kapalı iki kişi iş yerine gelerek ve çalışanı silahla etkisiz hale getirmek suretiyle vitrinde bulunan 3 kilo 600 gram altını vitrinden alarak torbaya koyarak gasp ettiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle altının gramının 103,00TL olup, çalınan 3 kilo 600 gram altının değerinin ise 370.000TL olduğunu, davacı şirketi temsilen şirket yetkilisi ...'in, davalı ... şirketine başvurarak çalınan 3 kilo 600 gram altının bedelinin ödenmesini talep ettiğini, davacının bu talepte bulunurken soygun öncesi 7 kilo 960 gram altının şirkette bulunduğunu, 2 kilo 790 gramının soygundan önce harcandığını, bu miktar ile ekspertiz sırasında iş yerinde bulunan altın düşüldüğünde, çalınan altın miktarının 3 kilo 600 gram olduğunu gerçeğe uygun olarak belirttiğini, davacının 18/05/2013 tarihinde gerçekleşen gasp olayında 3 kilo 600 gram altının gasp edildiğini, ....Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki tüm delilerle ve fatura, soygun öncesi gerçekleşen satışlar ve ekspertiz sırasında iş yerinde bulunan altınlar çıktıktan sonra sabit olduğundan dava tarihindeki 1 gram altının 103,00TL olduğu göz önünde tutularak 370.000TL sigorta limiti altında kalan alacaklarının ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davacı ... İnş.San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin 1-5-.../... no.lu Kuyumcu Paket Sigorta Poliçesi ile 09.05.2013 09.05.2014 tarihleri arasında sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.ye sigortalı bulunduğunu, davacı sigortalıya ait işyerinde 18.05.2013 günü saat 09:30 sularında yüzleri kapalı iki kişinin ve işyeri çalışanını silahla etkisiz hale getirmek suretiyle vitrinde bulunan altınları almak suretiyle gerçekleşen gasp olayı sonunda hasar meydana geldiğinden bahisle hasarın sigorta poliçesinden karşılanması için yapılan ihbar üzerine davalı şirket nezdinde açılan ... no.lu hasar dosyasından yapılan inceleme ve araştırma...