Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... internet sitesinin sahibi olup 5651 sayılı kanun kapsamında yer sağlayıcı sıfatını haiz olduğu, müşteri tarafından ...com üzerinden yapılan alışveriş sonucunda,satıcı ile müşteri arasında mesafeli satış sözleşmesi akdedildiğini,satıma konu ürünün satıcı tarafından müşteriye gönderilerek teslimi akabinde ürün bedelinin de müvekkiline ait sanal pos üzerinden tahsil edilerek komisyon tutarı düşüldükten sonra satıcıya gönderildiğini,taraflarca akdedilen sözleşme kapsamında, davalının ....com üzerinden ürün satışı yapmaya başladığını, ancak kart hamilleri tarafından harcama itirazında bulunulması üzerine bankalar tarafından yapılan incelemeler sonunda kart hamilleri haklı bulunarak ürün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/585 KARAR NO: 2025/81 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2021 NUMARASI: 2017/171 Esas 2021/782 Karar DAVA: İtirazın İptali Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin ... internet sitesinin sahibi olup 5651 sayılı kanun kapsamında yer sağlayıcı sıfatını haiz olduğu, müşteri tarafından ...com üzerinden yapılan alışveriş sonucunda,satıcı ile müşteri arasında mesafeli satış sözleşmesi akdedildiğini,satıma konu ürünün satıcı tarafından müşteriye gönderilerek teslimi akabinde ürün bedelinin de müvekkiline ait sanal pos üzerinden tahsil edilerek komisyon tutarı düşüldükten sonra satıcıya gönderildiğini,taraflarca akdedilen sözleşme kapsamında, davalının ....com üzerinden ürün satışı yapmaya başladığını, ancak kart hamilleri tarafından harcama itirazında bulunulması üzerine bankalar tarafından yapılan incelemeler sonunda kart hamilleri haklı bulunarak ürün bedellerinin müvekkili şirketten çekilerek kart sahiplerine gönderildiğini, itirazın kart sahibi banka tarafından işyeri bankasına iletildiğini, iş yeri bankasının ise ilgili işyerinden itiraz edilen işlem ile ilgili belgeleri talep ettiğini, talep edilen belgelerin yetersiz olması durumunda, söz konusu işlem tutarının iş yeri bankası tarafından ilgili işyerinden tahsil edilerek, kart sahibi bankaya aktarıldığını, böylece ters ibraz işleminin gerçekleştiğini, müvekkili şirketin hem 5651 sayılı kanunun 5. maddesi,6502 sayılı kanunun 48/5. maddesi, hem de 6563 sayılı kanunun 9. maddesi gereğince www....com üzerinden satılan ürünler ile ilgili alıcılara karşı sorumluluğunun bulunmadığını, sözleşmenin 4.16 maddesinde; davalı satıcının ... üzerinden kurulacak mesafeli satış sözleşmelerine taraf olduğunun ve alıcılara karşı mevcut tüketici hakları ve sair mevzuat kapsamında bizzat sorumlu olduğunu, ortaya çıkabilecek zararlardan doğrudan satıcının sorumlu olacağının düzenlendiğini, müvekkilinin harcama itirazları kapsamında alıcılara ürün bedellerini ödeyerek zarara uğradığını, davalı hakkında 34.499-TL alacağın tahsili için başlatılan ilamsız takibin davalının itirazı üzerine takibin durduğunu sözleşmenin 8. maddesi nedeniyle davalının icra dairesinin yetkisine itirazının geçersiz olduğunu belirterek, İstanbul ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalının itirazının iptali ile davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacı tarafın aracılık hizmeti sağladığını, müşteri tarafından ....com üzerinden yapılan alışveriş sonucunda,ürünün satıcı tarafından müşteriye gönderilip teslimatı yapıldıktan sonra müşteri tarafından ürünle ilgili herhangi bir şikayet olmadığı takdirde, davacı ta...