MAHKEMESİ:İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:24/11/2021 NUMARASI:2021/75 E. - 2021/37 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ün İstanbul Üniversitesinde felsefe ve sosyoloji eğitimi aldığını, Türkiye'nin ilk sokak tiyatrosunu belgesel film çalışmalarıyla da sinemaya geçerek büyük tanınan eserlerinden birinin ... olduğunu, ...'ın yönetmenliğini, ..., ... ve ...'in oyunculuğunu yaptığı filmin senaryosunun ... tarafından yazıldığını, 1977 tarihli film yapımcısının ise ... olduğunu , Kırgız yazar ...'un ... adlı eserinden yola çıkarak yazılan, ancak anılan eserden çok daha farklı olan senaryo için ...'un...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/745 KARAR NO:2025/118 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:24/11/2021 NUMARASI:2021/75 E. - 2021/37 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:16/01/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...'ün İstanbul Üniversitesinde felsefe ve sosyoloji eğitimi aldığını, Türkiye'nin ilk sokak tiyatrosunu belgesel film çalışmalarıyla da sinemaya geçerek büyük tanınan eserlerinden birinin ... olduğunu, ...'ın yönetmenliğini, ..., ... ve ...'in oyunculuğunu yaptığı filmin senaryosunun ... tarafından yazıldığını, 1977 tarihli film yapımcısının ise ... olduğunu , Kırgız yazar ...'un ... adlı eserinden yola çıkarak yazılan, ancak anılan eserden çok daha farklı olan senaryo için ...'un "...'nin hikayesi benimkinden çok daha güzel" dediği bilindiğini, müvekkilinin FSEK 8/3 maddesi uyarınca ... sinema filminin eser sahibi olmayıp senaryonun eser sahibi olduğunu, sinema filminin eser sahibi ise dava dışı ... olduğunu, davalılardan ...'un 2017 yılında diğer davalı ... Ltd.şirketinin yapımcılığını üstlendiğini, ...adlı albümün hem icracı sanatçısı, hem de bazı şarkıların söz ve müziği kendisine ait olduğu için o şarkıların eser sahibi olduğunu, ... Ltd.şirketinin FSEK 80/B maddesi uyarınca bu albümün fonogram yapımcısı olup eser sahibinin ve icracı sanatçının izni alınarak yapılan tespitin çoğaltılması, dağıtımı, kiralanması, kamuya ödünç verilmesi konularında hak sahibi olduğunu, müvekkil tarafından Beşiktaş ....Noterliği'nin vasıtasıyla ... ile ... şirketine 16.03.2018 gün ve... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede ... isimli eserde yer alan bir kısım cümlelerin albümün 9.şarkısında aynı isim ve aynı dizelerle yer aldığı, ayrıca şarkıya klip çekildiğini ve klibin başında da " ...'a ve...'a Saygı ve Sevgiyle" ifadesine yer verildiği belirtilerek ihlalin durdurulması ve giderilmesi talep edildiğini, bu ihtarnameye karşılık adları geçen davalıların Beyoğlu ...Noterliği'nin 26/03/2018 gün ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini göndererek, önceki FSEK 8. Maddesi uyarınca, sinema eserinin sahibinin yapımca ... olduğunu, her iki davalının da yapımcı olan bu şahıstan gerekli izin ve muvafakati aldığını, FSEK 8. Maddesinde yapılan değişiklikliğin, birlikte eser sahipliği kavramına dahil edilmiş olmasının sonuca etkili olmadığını ileri sürdüğünü, ancak ...'in haklarının sadece film üzerinde olduğunu, film ile başlayıp bittiğini, ...'in haklarının sadece film üzerinde olduğunu, film ile başlayıp bittiğini, ...'in bu filmi istediği kanala, arzu ettiği süreliğine satabileceğini, kiralayabileceğini ve bedelini de tahsil edebileceğini, herhangi bir klipte eğer filmden " orjinal...