Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/296 · K. 2025/37
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/296 K. 2025/37

E. 2024/296K. 2025/3716 Ocak 2025
icra takibiyasal süretaşıma sözleşmesiitirazın iptaliKDV beyannamesibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatKDV tevkifatıdüzeltme beyannamesiyetkili mahkemebedel tespitiborca itirazhacizihtiyati hacizlimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında, 24.07.2023 tarihinde başlamak üzere 1 yıllık süre ile personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında tarafların anlaştığı üzere, müvekkil şirket davalı şirkete; Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL, Salı Pazarı- ... Cad. ... Sağlık Ocağı Önü - Tapu - Tren Garı- Ankara Yolu- Fabrika Güzergahı, Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL ,... - ... Pazarı - Eski Garaj - ... Cad. - Fabrika Güzergahı, Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında, 24.07.2023 tarihinde başlamak üzere 1 yıllık süre ile personel taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında tarafların anlaştığı üzere, müvekkil şirket davalı şirkete; Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL, Salı Pazarı- ... Cad. ... Sağlık Ocağı Önü - Tapu - Tren Garı- Ankara Yolu- Fabrika Güzergahı, Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL ,... - ... Pazarı - Eski Garaj - ... Cad. - Fabrika Güzergahı, Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL, Başkent - ... Otel - Teknik Lise - Aydınlık - Çimento - Fabrika Güzergahı, Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL, ... - ... Çarşı - ... Cad. - Real - Otogar - Türmak Lambaları - Sancak - Bosna - Fabrika Güzergahı, Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL, Karaman Yolu - Altıyol - Fetih Cad. - Çöplük Yolu - Fabrika Güzergahı, Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL, İsmet Paşa İlkokulu - Beşyol - Emniyet - Galeriler - Fabrika Güzergahı, Personel Servisi Günlük (1 Midibüs-27 Kişilik) : 3.000,00 TL, Beyşehir Göbeği - Başkent - ... - Çimento - Fabrika güzergahlarında, belirlenen tutarlar nezdinde servis hizmeti vererek taşıma faaliyetini gerçekleştireceğini, ancak, ilgili sözleşmenin 6. maddesinde, Fiyat Artışı başlığı altında taraflarca bir düzenleme yapılarak olası fiyat artışlarına ilişkin anlaşma sağlandığını, müvekkili tarafından edimlerinin yerine getirildiğini, ancak davalı tarafından sözleşme gereği edimlerinin yerine getirilmediğini, davalıya ihtarname çekildiğini, davalının bu ihtarnameye bir itirazda bulunmadığını, davaya konu icra takibi başlatıldığından bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, takibin itiraz üzerine durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; davalı tarafından Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan 26.01.2024 tarihli itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, bu süreçte borcunu ödemeyen, haksız itirazda bulunan ve bu kapsamda mallarını kaçırma ihtimali bulunan davalının mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği sözleşmeden kaynak...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2024/307

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/582 · K. 2025/372

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2023/453

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/680 · K. 2025/222

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/804 · K. 2025/135

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/944 · K. 2025/562

26 Haziran 2025