DAVA :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ :16/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :20/01/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Çayeli Trans Taşımacılık Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket ile yapılan cari hesap sözleşmesini de kapsar şekilde taşıma sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketi tedarikçi sıfatıyla Trans Avusturya'nın taşıma işlerini üstlenmiş ve yapılan taşıma işlerinden doğan alacakları fatura düzenleyerek kayıt altına alındığını, Uluslararası transit taşımacılık...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1597 - 2025/64 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1597 KARAR NO : 2025/64
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :09/05/2023 NUMARASI :2023/64 Esas - 2023/270 Karar
DAVACI :ÇAYELİ TRANS TAŞIMACILIK OTOMOTİV TURİZM İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - 0232067356200028 -... VEKİLİ :Av. ... DAVALI :TRANS AVUSTURYA ULUSLAR ARASI NAKLİYAT TİCARET VE SANAYİ LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... DAVA :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/02/2023
KARAR TARİHİ :16/01/2025 KR. YAZIM TARİHİ :20/01/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Çayeli Trans Taşımacılık Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket ile yapılan cari hesap sözleşmesini de kapsar şekilde taşıma sözleşmesi yapıldığını, davacı şirketi tedarikçi sıfatıyla Trans Avusturya'nın taşıma işlerini üstlenmiş ve yapılan taşıma işlerinden doğan alacakları fatura düzenleyerek kayıt altına alındığını, Uluslararası transit taşımacılık işi tamamen EURO döviz cinsi üzerinden yapılmakta, gümrük harclar vs tüm ödemeler de yine EURO döviz cinsi üzerinden yapıldığını, davalı firma tarafından TL cinsinden ödemeler yapıldığını, davalı tarafından TL cinsinden yapılan ödemeleri o gün için açıklanan kur üzerinden döviz cinsine çevirmiş ve defterlerine ve cari hesabına ödemeyi bu şekilde girildiğini, zira taraflar arasında yapılan taşımacılık sözleşmelerinde de ödemelerin döviz cinsinden olacağı kararlaştırıldığını, Davalı Şirket tarafından TL olarak yapılan ödemeler sebebiyle 9.649,58-Euro bakiye cari hesap alacağı kaldığını, alacak sebebiyle davalı şirket aleyhine tarafımızca İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün 2017/15242 Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine tarafımızca yetki itirazı kabul edilerek, Sakarya 5. İcra Müdürlüğünün 2017/4794 Esas sayılı dosyası ile kayıt oluşturulduğunu, dosyadan tekrar ödeme emri gönderildiğini, Davalının süresinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/379 Esas sayılı dosyası ile (ticaret mahkemesi sıfatıyla) itirazın iptali davası açıldığını, Sakarya 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2017/379 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma sözleşmesi ve cari hesap sözleşmesi uyarınca söz konusu olan borç sabit olmuş olup takibin devamına karar verilmiştir. Sayın mahkemece yapılan y...