Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, 19/12/2022 tarihinde ...na başvuru yapılmış olması nedeni ile zaman aşımının kesildiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının 25/07/2023 tarih ... sayılı kararın tebliğ tarihi 27/07/2023 tarihinden itibaren tekrar zamanaşımı süresinin başladığını, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç ile 14/09/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydan geldiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının 25/07/2023 tarih K- 2023/... kararında; hasarın oluşumunun ve kusur durumunun tespiti için olay mahallinde keşif yapılması gerektiği, yargılamanın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/559 Esas KARAR NO : 2025/29 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 21/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Öncelikle, 19/12/2022 tarihinde ...na başvuru yapılmış olması nedeni ile zaman aşımının kesildiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının 25/07/2023 tarih ... sayılı kararın tebliğ tarihi 27/07/2023 tarihinden itibaren tekrar zamanaşımı süresinin başladığını, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı araç ile 14/09/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın karışmış olduğu çift taraflı trafik kazasında davacının aracında maddi hasar ve değer kaybı meydan geldiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının 25/07/2023 tarih K- 2023/... kararında; hasarın oluşumunun ve kusur durumunun tespiti için olay mahallinde keşif yapılması gerektiği, yargılamanın sınırlı süre ve yetki kapsamında yerine getirilmesinin mümkün olmadığı kararı ile başvuran tarafın yetkili mahkemeye başvurmakta muhtariyetine karar verildiğini, dava konusu kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta toplam 5.489,32TL'lik maddi hasar meydana geldiğini, ancak alınan eksper raporunda oluşan değer kaybı zararının 29.000,00 TL olarak değerlendirildiğini belirterek, Fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir, CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 03/11/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile şirketçe Trafik sigortalısı ... plakalı aracın 14/069/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava öncesi davacının STK na yaptığı başvuru sonrası; sigortalı şirketin sorumluluğu her halükarda kendisine sigortalı olan aracın işleteni / işletene ait sürücüsünün kazadaki kusuruna bağlı olduğu, kazanın oluşumuna ilişkin mevcut delil durumunun başvuruyu aydınlatmaya yeterli olmayacağı, kazanın meydana gelip gelmediği, tarafların kusur durumu, hasar sonrasına ilişkin duruma dair belge, görüntü, bilgi sunulmadığı nazara alındığında, olay mahallinde keşif yapılması, tanık dinlenmesi, bilirkişi incelemesi vd. ispat araçlarıyla kazanın ve tarafların kusur durumunun tespiti incelenmesi gerektiği" sebebi ile 4 aylık tahkim yargılama sürecinde bunun mümkün olmayacağının değerlendirildiğini, bu bağlamda, kazanın oluş şekli ve kusur durumunun ispatlanamadığını, her hâlükârda değer kaybı zararının Genel Şartlarda belirtilen şekilde hesaplanması gerektiğini, faiz sorumluluklarının ancak...