TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin sahibi olduğunu, iş yerine ait olan ve ...'tan temin etmiş olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı çek sayfalarının olduğu çek defterinin müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilinin ... tarihinde çek defterini ve çeklerini kontrol ettiğinde ...'tan temin etmiş olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı çek sayfalarının çek defterinin üzerinde bulunmadığını fark ettiğini, ancak çekleri bulamadığını, çeklerin nerede ve nasıl kaybolduğunu bilmediğini, müvekkilinin çeklerini kaybettiğini fark ettiği tarih olan ...'de tüm aramalarına...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/30 Esas KARAR NO : 2025/71
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 15/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin sahibi olduğunu, iş yerine ait olan ve ...'tan temin etmiş olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı çek sayfalarının olduğu çek defterinin müvekkilinde bulunduğunu, müvekkilinin ... tarihinde çek defterini ve çeklerini kontrol ettiğinde ...'tan temin etmiş olduğu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... seri numaralı çek sayfalarının çek defterinin üzerinde bulunmadığını fark ettiğini, ancak çekleri bulamadığını, çeklerin nerede ve nasıl kaybolduğunu bilmediğini, müvekkilinin çeklerini kaybettiğini fark ettiği tarih olan ...'de tüm aramalarına rağmen bulamadığı çek defteri için ... Polis Merkezi Amirliği'ne giderek çeklerin ve çek defterinin kaybolduğuna ilişkin ifade verdiğini belirterek davanın kabulüne, çeklerin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollaması ile çek iptali konusunda aynı Yasa'nın 757 vd. m. uygulanacağı, bu maddeler uyarınca çek iptalini isteme hakkının sadece hamile ait olduğu, böyle bir iddiaya sahip keşidecinin muhatabı çeki ödemekten men edebileceği, henüz keşide edilmemiş çek vasfında olmayan, tamamen boş çek yaprakları tedavüle çıkmış sayılamayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açamayacaktır. Çek yaprağının ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması durumunda ise çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilecek olup, bu nedenlerle boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yararın bulunmadığı davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi eidlimiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davanın HMK'nın 114/h ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine , 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde talep edene iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.17/0...