Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/318 · K. 2019/104
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/318 K. 2019/104

E. 2019/318K. 2019/10425 Şubat 2019
iadekesinleşmiş yargı kararıyargılamanın iadesiyargılamanın yenilenmesigörevli mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasında tüm dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçsinde özetle, müvekkili ...'nin davalı kooperatifin kurucu ortağı olduğunu ve uzun yıllar kooperatif yönetiminde görev almış kişi olduğunu, diğer davacı müvekkili şirketin de davalı kooperatifin münfesih hale gelmesiyle kooperatifin 70 ortağından 65 i tarafından kurulduğunu, İzmir Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... Turizm yapı kooperatifinin 1984 yılında yapılan genel kurulunda tasfiyesine karar verilip tasfiye kurulunun oluşturulduğunu, süreç devam ederken 1986 yılında yapılan genel kurulda önceki tasfiye kurulu üyelerinin değiştirildiğini, ancak yeni seçilen kurul üyeleri görevlerini yerine getirmediğinden müvekkili ve bir kısım kooperatif üyesinin müracaatıyla İzmir 2 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından üst üste 3 yıl genel kurul toplantısı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2019/104 DAVA : Yargılanmanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 18/02/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Yargılanmanın Yenilenmesi davasında tüm dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçsinde özetle, müvekkili ...'nin davalı kooperatifin kurucu ortağı olduğunu ve uzun yıllar kooperatif yönetiminde görev almış kişi olduğunu, diğer davacı müvekkili şirketin de davalı kooperatifin münfesih hale gelmesiyle kooperatifin 70 ortağından 65 i tarafından kurulduğunu, İzmir Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... Turizm yapı kooperatifinin 1984 yılında yapılan genel kurulunda tasfiyesine karar verilip tasfiye kurulunun oluşturulduğunu, süreç devam ederken 1986 yılında yapılan genel kurulda önceki tasfiye kurulu üyelerinin değiştirildiğini, ancak yeni seçilen kurul üyeleri görevlerini yerine getirmediğinden müvekkili ve bir kısım kooperatif üyesinin müracaatıyla İzmir 2 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından üst üste 3 yıl genel kurul toplantısı yapılmaması sebebiyle kooperatifin tasfiyesine karar verildiğinin, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyasında davalı kooperatif aleyhine görülen davada 09.12.1991 günlü kararla birlikte tasfiye işlemlerini yürütmek üzere görevlendirilen ...'nun 31.08.1993 tarihi itibariyle sunduğu tasfiye/kapanış bilançosunun 13.09.1993 tarihinde tescil ve ilan edildiğini ve bu şekilde ... Turizm Yapı Kooperatifinin tüzel kişiliğinin kesin olarka sona erdiğini, bu işlemler tamamlandıktan sonra münfesih ... Turizm Yapı Kooperatifinin vekili sıfatıyla Av. ... tarafından İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı kararının temyiz edildiğini ancak temyiz talebinin ve karar düzeltme taleplerinin reddine karar verildiğinin, bu şekilde kesinleşmiş yargı kararlarıyla ... Turizm Yapı Kooperatifinin tüzel kişililğinin sona erdiğini, tüzel kişliği sona eren kooperatif adına bilahare kişiler tarafından İzmir ... ATM'nin ... sayılı dosyasıyla ve İzmir ... ATM' nin ... esas sayılı dosyalarıyla davalar açıldığnı birleştirilen her iki dosyada İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... esas - ...karar sayılı dosya üzerinden yeni bir hüküm oluşturulduğunu, verilen bu karar ile daha önce kesinleşmiş yargı kararıyla tüzel kişiliği sona eren koopertafin yeniden faaliyetine devamı sonucuna varılarak HMK 3.maddesindeki kesin hüküm çiğnendiğini, bu şekilde birbirine zıt iki ayrı yargı kararınını oluştuğunu bildirerek HMK 365/1 maddesi gereğince İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı - ...karar sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılmasını ve karşı tarafın davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK 378-(1) "Yargılamanın iadesinin talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." hükmünü içermektedir. Mahkememizdeki dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas -... karar sayılı kararına ilişkin yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 365

Temyiz dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 378

İnceleyecek mahkeme ve teminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/202 · K. 2019/441

8 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/560 · K. 2024/566

5 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/245 · K. 2019/28

14 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/272 · K. 2019/163

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/435 · K. 2020/451

10 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2019/82

11 Şubat 2019