Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Tasfiye Halinde ...Tic. A.Ş'nin 04/08/1973 tarihinde ... nezdinde ... Ticaret Sicil numarası ile tescil olunmuş bir şirket olduğunu, 31/03/1980 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirket ortakları ve katılım paylarının belirtildiğini, şirketin daha sonra tasfiye sürecine girdiğini, şirkete tasfiye memuru olarak ...'ün atandığını ve kararın 24/10/2014 tarih ... sayılı T.Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, tasfiye halinde bulunan müvekkili şirket tarafından ... Bakanlığına karşı Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklı tazminat davası açıldığını ve hali hazırda istinaf kararı sonrası 2019/... E. Sayılı dosya üzerinden devam edildiğini ve dava devam ederken...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/910 Esas - 2022/572 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/910 Esas KARAR NO : 2022/572
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : TASFİYE HALİNDE ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Tasfiye Halinde ...Tic. A.Ş'nin 04/08/1973 tarihinde ... nezdinde ... Ticaret Sicil numarası ile tescil olunmuş bir şirket olduğunu, 31/03/1980 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında şirket ortakları ve katılım paylarının belirtildiğini, şirketin daha sonra tasfiye sürecine girdiğini, şirkete tasfiye memuru olarak ...'ün atandığını ve kararın 24/10/2014 tarih ... sayılı T.Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, tasfiye halinde bulunan müvekkili şirket tarafından ... Bakanlığına karşı Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/... E. Sayılı Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklı tazminat davası açıldığını ve hali hazırda istinaf kararı sonrası 2019/... E. Sayılı dosya üzerinden devam edildiğini ve dava devam ederken tasfiye memuru ...'ün vefat ettiğini, Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... Esas sayılı dosyasında görülen davada müvekkili şirkete tasfiye memuru atanması için kendilerine süre verildiğini, davacı şirketin ortaklarından .... A.Ş nin ticaret sicilinden resen silindiğini, diğer ortaklar ..., ... ve ...'ın vefat ettiğini, şirket ortaklarından sağ olan bir tek ...'ın olduğundan bahisle davalarının kabulü ile tasfiye halindeki müvekkili şirketin davacı sıfatı ile taraf olduğu Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dava dosyasının devamı ve ayrıca şirketin tasfiye işlemlerinin yürütülmesi devamı ve sonuçlandırılması elzem olduğundan şirket ortaklarından ... TC kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin kanuni hasım konumunda olduğunu, müvekkili müdürlüğe izafe edilebilecek bir kusur söz konusu olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden bahisle davacının davasını ispat etmesi, şartları bulunmadığı ve dava ispatlanamadığı takdirde davanın reddine, yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine, müvekkili müdürlüğün zorunlu hasım olması, dava açılmasına kusuru ile sebebiyet vermemiş olması nedenlerinden dolayı davanın kabulü halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına, yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyası ile davacı şirkete ait ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı Tasfiye Halinde ...