Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 22.12.2014 tarihinde... Menşeili Damızlık 4-7 Aylık Gebe Düve Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı borçluya tanesi 2.500,00 Euro üzerinden 201 adet gebe düve satış ve teslimi yapıldığını, davalının müvekkilinden aldığı 201 adet gebe düve için 502.500,00 Euro borcu doğduğunu, davalının bu borca istinaden müvekkiline toplamda 204.555,00 Euro ödeme yaptığını, ancak geriye kalan 297.945,00 Euro borcunu tüm ısrarlarına rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile 297.945,00 Euro asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak için faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte TBKnun...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/313 Esas KARAR NO : 2024/241
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili ile davalı şirket arasında 22.12.2014 tarihinde... Menşeili Damızlık 4-7 Aylık Gebe Düve Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili tarafından davalı borçluya tanesi 2.500,00 Euro üzerinden 201 adet gebe düve satış ve teslimi yapıldığını, davalının müvekkilinden aldığı 201 adet gebe düve için 502.500,00 Euro borcu doğduğunu, davalının bu borca istinaden müvekkiline toplamda 204.555,00 Euro ödeme yaptığını, ancak geriye kalan 297.945,00 Euro borcunu tüm ısrarlarına rağmen ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile 297.945,00 Euro asıl alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacak için faizi, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte TBKnun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemeler öncelikle faiz ve giderlere mahsup edilmek suretiyle fiili ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafça dosya borcu ödenmediği gibi haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebebiyet verildiğini, bunun üzerine taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak suretiyle 100.000,00-TL üzerinden itirazın iptali talebinde bulunulduğunu, ...dosyada 05.06.2017 tarihli bilirkişi raporu ile takip tarihindeki kur (3,0798) göz önüne alındığında (173.620,39 TL / 3,0798) 56.373,92 Euroya tekabül ettiğini, ... Karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiğini, söz konusu ilam ile itirazın iptaline karar verilen 100.000,00 alacağın karar tarihi olan 10.11.2021 tarihi itibariyle kur karşılığı 8.808,25 Euroya karşılık geldiğini, müvekkili yönünden hesaplanan 56.373,92 Eurodan itirazın iptali davasında hüküm altına alınan 8.808,25 Euronun mahsubu neticesinde bakiye 47.565,67 Euro alacaklarının bulunduğunu, öncelikle ve ivedilikle davalı şirketin malvarlığında meydana gelecek bir azalmanın müvekkili şirketin hak ve alacaklarının tahsilini önemli ölçüde zorlaştıracağı ya da tamamen imkânsız hale getireceği göz önünde bulundurulmak suretiyle ... efektif satış kuru karşılığının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalının alacağının gerçek olmamakla beraber zaman aşımına da uğradığını, bu itibarla öncelikle zaman aşımı yönünden davanın reddini talep ettiklerini, yanlar arasındaki sözleşmenin, davacı yan Viyana/Avusturya'da faaliyet gösteren b...