Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/80 · K. 2024/391
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/80 K. 2024/391

E. 2023/80K. 2024/39116 Mayıs 2024
hisse devir sözleşmesibağımsız bölümsıra cetvelihak düşürücü sürezamanaşımı defilimited şirketmuvazaaön incelemeticari faaliyetkambiyo senedikayyım atanmasıtaşınmaz bedelimalvarlığının tespitibaşvurunun reddiortaklık payıyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davacı ...nin hissedarları olduğunu, hisselerini .... yevmiye numaralı sözleşme ile devrettiklerini, bu devirden sonra...un tüm şirketin hissedarı olduğunu, ... Esas sayılı dosyası üzerinden şirkete kayyım atanması talep edildiğini, şirket ortağı ... ile birlikte çift imza işlem kararı verildiğini, daha sonra ... nun denetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, daha sonra ... tarafından ...ne ortaklıktan çıkarılma davası açıldığını, iflas idaresinin alacak kaydına dayanak işlemleri hayatın olağan akışına aykırı bulduğunu ve akrabalık ilişkisine istinaden muvazaa ve mal kaçırma amacını taşıyan işlemlerin varlığından bahsederek alacak talebini reddettiğini, devredenler ile devralanlar arasındaki hisse devir sözleşmesinin tadili sözleşmesi...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/80 Esas - 2024/391 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/80 KARAR NO : 2024/391

.... DAVA : Kayıt- Kabul DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 K. YAZIM TARİHİ : 16/0/2024

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davacı ...nin hissedarları olduğunu, hisselerini .... yevmiye numaralı sözleşme ile devrettiklerini, bu devirden sonra...un tüm şirketin hissedarı olduğunu, ... Esas sayılı dosyası üzerinden şirkete kayyım atanması talep edildiğini, şirket ortağı ... ile birlikte çift imza işlem kararı verildiğini, daha sonra ... nun denetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, daha sonra ... tarafından ...ne ortaklıktan çıkarılma davası açıldığını, iflas idaresinin alacak kaydına dayanak işlemleri hayatın olağan akışına aykırı bulduğunu ve akrabalık ilişkisine istinaden muvazaa ve mal kaçırma amacını taşıyan işlemlerin varlığından bahsederek alacak talebini reddettiğini, devredenler ile devralanlar arasındaki hisse devir sözleşmesinin tadili sözleşmesi başlıklı bir sözleşme imzalandığını, söz konusu sözleşmeye taraflarınca ulaşılamadığını, ödenmeyen bakiye borcunun tespiti için ve ödeme planını yenilemek için de borç yenileme protokolü akdedildiğini, alacak kaydı yapılırken, sehven ayni borçlar için bir kayıt yapılmadığını, .... Esas sayılı dosyası üzerinden düzenleme tarihleri 26/01/2015 olan 17/12/2016, 17/01/2017 ve 17/02/2017 vadeli bonolar için icra takibi başlatıldığını, bu takiplerin haricen tahsil yoluyla ödendiğini, alacakları için öncelikle iflas tarihine kadar, keza tasfiyeden sonra masada para kalması durumunda iflastan sonra da faiz işlemesine karar verilmesini, bonolar toplamı olan 674.100 USD alacak için iflas tarihine kadar işlemiş 113.933,75 USD faiz ile birlikte toplam 788.033,75 USD olmak üzere işlemiş faiz dahil iflas tarihli kur karşılığı olarak toplam 11.584.096,13 TL üzerinden, ....13 no'lu bağımsız bölüm (fili durumda 24 kapı no'lu taşınmaz) ve bu bağımsız bölüme ilişkin kooperatif hissesi için 8.000.000 TL ile ... ... ... bağımsız bölüm (fili durumda 22 kapı no'lu taşınmaz) ve bu bağımsız bölüme ilişkin kooperatif hissesi için 8.000.000 TL olmak üzere toplam 16.000.0000 TL üzerinden olmak üzere toplam 27.584.096,30 TL alacağın sıra cetveline geçirilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine, müvekkilinin alacağının büyüklüğü nazara alınarak müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Zamanaşımı defini ileri sürdüklerini, hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın ikame edildiğini bu nedenle davanın usulden reddini talep ettiklerini, müflis ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 198

Mevzuu para olmıyan alacak ona muadil bir kıymette para alacağına

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 210

(Değişik birinci fıkra: 28/2/2018-7101/7 md.) İflâs dairesi; müflisin

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/563 · K. 2024/392

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2024/393

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2024/394

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/428 · K. 2024/388

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/608 · K. 2024/387

15 Mayıs 2024