DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturadan da görüleceği üzere davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete 26.110,00 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 Esas KARAR NO : 2024/565 Küçükçekmece İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturadan da görüleceği üzere davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete 26.110,00 TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin müvekkilinden toptan otomotiv yedek parça konusunda tedarikçisi olduğunu, davacı tarafın dava konusu faturanın içeriğini oluşturan emtiası ayıplı çıktığını, davacının ayıplı emtiası sebebiyle müvekkilinin müşterileri mağdur olduğunu, müvekkili tarafından ayıplı ürünlerle ilgili davacı tarafa fatura tanzim edildiğini, davacı tarafın alacak iddiası haksız olduğunu beyanla anılan nedenlerle davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacının faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı (Küçükçekmece... İcra Müdürlüğü ... esas) icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde 26.110,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 755,05 TL yasal faizi ile birlikte toplam 26.865,05 TL'nin tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 23/04/2024 havale tarihli raporunda; davacı şirket tarafından davalı adına mal/hizmet satışına ilişkin olarak 10 adet fatura düzenlendiğini, bu faturaların tümünün davalı defterinde kayıtlı olduğunu ayrıca...